로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형 4년, 대법원 양형위원회 권고형량 2년 6월에서 5년의 범위에도 불구하고 그보다 감형된 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 2022년경 자신의 주거지에서 함께 술을 마시고 잠든 상대방과 성관계를 가졌다는 이유로 준강간 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 의뢰인 본인도 만취 상태였던 탓에 사건 당시 상황을 제대로 기억하지 못해 사실관계 파악 자체가 쉽지 않았던 사건이었습니다.

형법 제299조는 사람의 심신상실 또는 항거불능의 상태를 이용하여 간음 또는 추행을 한 자를 형법 제297조 강간죄, 제297조의2 유사강간죄, 제298조 강제추행죄의 예에 의해 처벌하도록 규정하고 있습니다. 즉 준강간이 인정될 경우 강간죄와 동일하게 3년 이상의 유기징역에 처해질 수 있는 중대 범죄입니다.

대법원 양형위원회의 양형기준상 일반적인 준강간죄의 기본 권고형량은 징역 2년 6월에서 5년이며, 감경 요소가 인정될 경우 1년 6월에서 3년, 가중 요소가 인정될 경우 4년에서 7년의 권고형량 범위가 적용됩니다.

의뢰인은 2022년경 자신의 주거지에서 상대방과 함께 술을 마셨고, 이후 잠든 상대방과 성관계를 가지게 되었습니다. 사건 직후 상대방이 의뢰인을 준강간 혐의로 고소하면서 수사가 개시되었습니다.

문제는 의뢰인 역시 사건 당시 상당히 술에 취해 있던 상태였다는 점이었습니다. 의뢰인은 사건 당시의 구체적 정황을 제대로 기억하지 못하였고, 이로 인해 변론 방향을 정하기 위한 사실관계 파악부터 난관에 부딪혔습니다. 결국 의뢰인은 정식 기소되어 형사재판을 받게 되었으며, 검찰은 의뢰인에 대해 징역 4년을 구형하였습니다.

첫 번째 쟁점은 사실관계의 정확한 재구성이었습니다. 의뢰인 본인의 기억이 단절되어 있는 상황에서 무리한 부인 전략을 택할 경우 오히려 양형에 불리하게 작용할 위험이 있었습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인의 진술에만 의존하기보다, 수사기관이 확보한 객관적 증거를 면밀히 검토하는 전략을 우선 채택하였습니다. 사건 직전 의뢰인과 상대방의 동선이 담긴 CCTV 영상, 국립과학수사연구원의 DNA 감정 결과, 통신 기록 등을 하나하나 확인하면서 사건의 실제 경위를 객관적으로 재구성하였습니다.

두 번째 쟁점은 양형 전략이었습니다. 객관적 증거를 통해 혐의를 부인하기 어려운 정황이 확인된 이상, 무리하게 다투기보다는 신속하게 혐의를 인정하고 양형 사유를 충실히 부각하는 방향이 의뢰인에게 유리하다고 판단되었습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인이 동종 전과는 물론 형사처벌 전력이 전혀 없는 초범이라는 점, 사건이 사전에 계획된 것이 아니라 만취 상태에서 우발적으로 발생한 점, 의뢰인 스스로도 깊이 반성하고 있는 점을 입증할 수 있는 자료를 체계적으로 정리하여 제출하였습니다.

세 번째 쟁점은 피해자 측과의 합의 시도였습니다. 합의에 최종적으로 이르지는 못하였으나, 서울형사전문변호사는 의뢰인이 합의를 위해 진정성 있는 노력을 지속적으로 기울였다는 점, 공탁을 통해 피해 회복을 위한 의지를 표명한 점 등을 변론에 충분히 반영하여 재판부에 진정성 있는 반성과 피해 회복 의지를 전달하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형 징역 4년, 대법원 양형위원회 권고형량 2년 6월에서 5년이라는 무거운 처벌 범위에도 불구하고 그보다 감형된 판결을 선고받을 수 있었습니다. 피해자와의 합의에 이르지 못한 상황에서, 객관적 증거에 기반한 신속한 사실관계 정리와 정밀한 양형 변론을 통해 의뢰인의 사회 복귀 가능성을 최대한 확보한 결과였습니다.

준강간 사건은 가해자 본인도 음주 상태였던 경우가 많아 사실관계 자체가 모호한 상황이 빈번하게 발생합니다. 이때 무리한 부인은 오히려 양형상 불리하게 작용할 수 있으므로, CCTV, DNA 감정, 통신 기록 등 객관적 증거를 먼저 확보·분석하여 사건의 실체를 정확히 파악한 후 변론 방향을 정하는 것이 중요합니다.

피해자와의 합의가 불발되더라도 공탁 제도 활용, 진정성 있는 반성문, 재범 방지 교육 이수 등 다양한 양형 자료를 체계적으로 제출하면 권고형량 하한보다 낮은 형의 선고를 기대할 여지가 있습니다. 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.