로엘법무법인 대구형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 징역형 선고 가능성이 높았던 음주운전 재범 사건에서 5백만 원대 벌금형을 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2022년경 술에 취한 상태에서 자동차를 운전하여 도로교통법위반(음주운전)으로 기소되었습니다. 음주운전 전력 다수와 무면허운전 실형 전력이 누적되어 있어 실형 선고가 유력했던 사안이었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차 등을 운전하여서는 안 된다고 규정하고 있습니다. 도로교통법 제148조의2 제3항은 이를 위반한 사람을 혈중알코올농도 구간에 따라 처벌하도록 규정하고 있는데, 농도가 0.2퍼센트 이상인 경우 2년 이상 5년 이하의 징역이나 1천만 원 이상 2천만 원 이하의 벌금, 0.08퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만인 경우 1년 이상 2년 이하의 징역이나 500만 원 이상 1천만 원 이하의 벌금, 0.03퍼센트 이상 0.08퍼센트 미만인 경우 1년 이하의 징역이나 500만 원 이하의 벌금에 처하도록 되어 있습니다. 음주운전 동종 전과가 다수인 재범 사안에서는 양형기준상 가중영역에 해당하여 징역형 실형이 선고되는 사례가 많습니다.

의뢰인은 음주운전으로 벌금형을 4회, 징역형의 집행유예를 1회 선고받은 전력이 있었습니다. 또한 무면허운전으로 벌금형을 선고받은 이후에도 다시 무면허운전을 하여 징역형 실형을 선고받아 복역한 사실까지 존재했습니다. 의뢰인은 이전 형의 집행유예 결격기간 중인 2022년경 또다시 술에 취한 상태에서 운전을 하게 되었고, 이로 인해 도로교통법위반(음주운전)으로 재판을 받게 되었습니다. 동종 전과 누적과 실형 복역 이력이 결합되어 있어 추가 실형이 선고될 가능성이 매우 높은 상태에서 변호인 선임이 이루어졌습니다.

제1 쟁점은 음주운전 전과 다수와 무면허운전 실형 전과가 누적된 상황에서 실형 선고를 피할 수 있는 정상참작 사유를 어떻게 충분히 확보할 것인지였습니다. 대구형사전문변호사는 단순히 반성문 한 장에 의존하는 것이 아니라, 의뢰인이 음주 문제에 대해 실질적으로 개선 의지를 보이고 있다는 객관적 자료를 다층적으로 확보하는 전략을 세웠습니다.

대응 논리로는 의뢰인이 형 집행 이후에도 음주 습관에 대한 인식 변화 없이 재범에 이르렀다는 외형적 불리함을 인정하면서도, 이번 사건을 계기로 음주에 대한 자기통제 노력을 구체적으로 실행하고 있다는 점을 부각하였습니다. 이는 양형기준상 진지한 반성과 재범방지 조치를 감경요소로 평가받기 위한 변론 구조였습니다.

입증 방법으로 대구형사전문변호사는 의뢰인이 음주운전 예방 교육을 자발적으로 수강하도록 안내하였고, 수강 후 작성한 감상문을 통해 단순한 형식적 반성에 그치지 않는다는 점을 드러냈습니다. 또한 변호인 의견서, 참고자료제출서, 변론요지서를 단계적으로 제출하여 의뢰인의 가정환경, 생계 상황, 재범방지를 위한 실천 내용을 정리하였고, 공판정에 직접 출석하여 의뢰인이 깊이 반성하고 있다는 점을 구두로 보강하였습니다.

로엘법무법인 대구형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 징역형 실형 선고가 유력하던 음주운전 재범 사안에서 5백만 원 벌금형을 선고받는 결과를 얻었습니다. 음주운전 벌금형 4회와 집행유예, 무면허운전 실형 전력이 누적되어 있던 상황에서 자유형을 피하고 재산형으로 마무리되었다는 점은, 정상참작 자료를 체계적으로 구성하고 재범방지 노력을 객관적으로 입증한 변론 전략이 양형 판단에 반영된 결과로 평가할 수 있습니다.

음주운전 동종 전과가 누적된 재범 사안인 경우, 단순 반성문 제출만으로는 자유형을 피하기 어려우므로 음주운전 예방 교육 수강, 치료 프로그램 참여 등 재범방지를 위한 실질적 조치를 사전에 확보하는 것이 중요합니다.

집행유예 결격기간 중 발생한 음주운전인 경우, 양형 판단이 더욱 엄격해지므로 초기 단계부터 변론 방향을 정밀하게 설계해야 합니다. 사실관계와 전과 구조에 따라 결론이 크게 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 대구형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.