로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 직장 내에서 자신을 무차별 폭행한 가해자에 대하여 벌금형의 유죄 판결을 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 직장 내 동료와의 다툼 과정에서 일방적인 폭행을 당하였고, 이에 가해자를 상해 혐의로 고소하게 되었습니다. 다만 폭행 발생 경위와 진행 과정에 대한 정리가 까다로워 가해자의 처벌이 쉽지 않은 상황이었습니다.

형법 제257조 제1항은 사람의 신체를 상해한 자에 대하여 7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 또한 형법 제260조 제1항은 사람의 신체에 대하여 폭행을 가한 자에 대하여 2년 이하의 징역, 500만 원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처하도록 규정하고 있습니다.

상해죄와 폭행죄는 법정형의 차이가 크고, 상해의 결과 발생 여부에 따라 적용 죄명이 달라지므로 진단서, 상해 부위 사진, 치료 경과 등 객관적 자료의 확보가 핵심 쟁점이 됩니다. 양형기준상 일반적인 상해죄의 경우 기본 영역은 4개월~1년 6개월의 범위에서 정해지며, 사안에 따라 감경 또는 가중 요소가 반영됩니다.

의뢰인은 직장에서 근무하던 중 동료 직원과 업무상 의견 충돌이 발생하였습니다. 그 과정에서 가해자는 의뢰인에게 무차별적인 폭행을 가하였고, 의뢰인은 신체에 상해를 입게 되었습니다. 의뢰인은 사건 직후 의료기관에서 진료를 받았으나, 폭행이 직장 내부에서 발생한 까닭에 사건 경위가 복잡하게 얽혀 있었고 목격자 진술 또한 일관되지 않은 부분이 있어 가해자를 형사처벌까지 이끌어내기에 어려움이 예상되는 상황이었습니다. 이에 의뢰인은 가해자를 상해 혐의로 고소하기 위해 로엘법무법인 서울형사전문변호사에게 사건을 위임하였습니다.

**제1 쟁점 - 폭행 및 상해 발생 경위의 입증**

가해자 측은 다툼의 발단과 책임 소재를 의뢰인에게 돌리며 쌍방 폭행을 주장할 가능성이 있었고, 사건 당일의 상황을 객관적으로 재구성하는 것이 핵심 쟁점이었습니다. 로엘법무법인 서울형사전문변호사는 사건 당일 시간대별 행위 흐름을 분 단위로 정리하여, 가해자의 폭행이 일방적이고 무차별적으로 이루어졌다는 점을 부각하였습니다. 의뢰인의 진술을 기초로 가해자가 어떤 부위를 어떻게 가격하였는지, 그 과정에서 의뢰인이 어떤 방어 행위를 하였는지를 구체적으로 묘사하는 고소장과 의견서를 작성하였습니다.

**제2 쟁점 - 상해 결과와 폭행 행위 간 인과관계**

단순 폭행에 그치지 않고 상해죄로 의율되기 위해서는 폭행 행위와 상해 결과 사이의 인과관계 입증이 필요하였습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인이 사건 직후 의료기관에서 받은 진료 기록, 상해 부위에 대한 사진 자료, 치료 경과를 보여주는 자료를 시간 순으로 정리하여 수사기관에 제출하였습니다. 이를 통해 의뢰인의 상해가 가해자의 폭행으로 인한 결과임을 객관적으로 입증하였습니다.

**제3 쟁점 - 가해자 측 변명의 탄핵**

가해자 측에서 사건의 경위를 왜곡하거나 책임을 회피하려는 진술을 할 가능성에 대비하여, 서울형사전문변호사는 직장 내 동료 등 목격자의 진술과 사건 전후 정황 증거를 종합적으로 분석하였습니다. 가해자 측 변명의 모순점을 구체적으로 짚어내는 의견서를 추가로 제출하여 수사기관과 재판부가 사건의 실체를 정확히 파악할 수 있도록 하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 가해자에 대하여 벌금형의 유죄 판결을 이끌어내는 성과를 얻을 수 있었습니다. 사건의 경위가 복잡하고 진술이 엇갈리는 상황에서, 사건 당일의 구체적 행위와 피해 양상을 체계적으로 정리하여 제출한 변론 자료가 결정적인 역할을 하였습니다. 이를 통해 의뢰인은 직장 내에서 일방적으로 폭행 피해를 입었다는 사실을 공식적으로 인정받게 되었습니다.

직장 내 폭행 또는 상해 사건의 경우, 사건 직후 가까운 의료기관을 방문하여 진단서를 발급받고 상해 부위를 사진으로 기록하는 것이 매우 중요합니다. 시간이 지난 후에는 폭행과 상해 결과 간 인과관계 입증이 어려워질 수 있습니다.

쌍방 폭행으로 몰릴 가능성이 있는 사건에서는 사건 당일 행위 흐름과 본인의 방어 행위를 분 단위로 구체적으로 정리해 두는 것이 유리합니다. 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.