로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대하여 선고유예 판결을 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2021년경 자신의 거주지에서 잠들어 있던 피해자를 추행하였다는 혐의로 기소되어 형사재판을 받게 되었습니다. 공판기일이 이미 지정된 시점에 변론을 의뢰받았으나, 피해자와의 합의와 정상관계 입증을 통해 형의 선고를 유예받는 성과를 거두었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자에 대하여 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄는 일반적으로 성범죄로 분류되어 신상정보 등록 및 취업제한 등 부수처분이 수반될 수 있으며, 대법원 양형위원회 양형기준상 일반적인 강제추행의 기본 영역은 징역 6개월에서 2년의 범위이고, 감경요소가 인정될 경우 그 이하의 형이 선고될 수 있습니다. 형법 제59조에 따른 선고유예는 1년 이하의 징역이나 금고, 자격정지 또는 벌금의 형을 선고할 경우에 그 정상에 참작할 만한 사유가 있는 때에 가능한 처분으로, 형의 선고 자체를 유예하는 가장 유리한 형사처분에 해당합니다.

의뢰인은 2021년경 자신의 거주지에서 함께 시간을 보내던 피해자가 잠든 상태에서 신체 접촉이 이루어졌고, 이후 피해자가 이를 강제추행으로 문제 삼으면서 형사사건으로 발전하게 되었습니다. 수사 단계에서 사건이 송치되어 결국 기소에 이르렀고, 의뢰인은 공판기일까지 지정된 상황에서 로엘법무법인을 찾아 변론을 의뢰하였습니다. 의뢰인은 혐의 자체를 다투기보다는 피해자와의 평소 관계와 사건 전후의 정황을 바탕으로 최대한 가벼운 처분을 받는 방향을 희망하였고, 서울형사전문변호사는 선고유예라는 목표를 설정하고 변론 전략을 수립하였습니다.

제1 쟁점은 혐의 인정 여부와 양형 방향의 설정이었습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인이 사실관계를 다투지 않고 진지하게 반성하고 있다는 점을 분명히 하는 것이 양형에 유리하다고 판단하였고, 공소사실을 인정하는 전제 위에서 형의 선고를 유예받기 위한 정상요소를 집중적으로 부각하는 방향으로 변론 방침을 정하였습니다.

제2 쟁점은 피해자와의 관계 및 합의 가능성이었습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인과 피해자의 이전 관계, 사건 발생 당일의 정황, 평소 교류 내역 등을 면밀히 분석하여 단순한 일면식 관계가 아니라는 점을 객관적 자료와 함께 제시하였습니다. 이를 토대로 피해자 측과의 합의 협상을 진행하여 피해자가 의뢰인에 대한 처벌을 원하지 않는다는 의사를 명확히 표시하는 합의서를 받아내었습니다.

제3 쟁점은 선고유예의 요건 충족 여부였습니다. 형법 제59조의 선고유예는 개전의 정상이 현저할 것을 요건으로 하므로, 서울형사전문변호사는 변호인의견서를 두 차례에 걸쳐 작성·제출하면서 의뢰인의 초범 여부, 직업적 안정성, 재범 가능성이 없음을 보여주는 자료, 진지한 반성문, 피해자와의 합의서 등을 종합적으로 정리하여 재판부에 제출하였습니다. 또한 사건의 경위가 우발적이고 의뢰인이 사회적으로 충분한 자기성찰을 거쳤다는 점을 변론기일에서 구체적으로 피력하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대하여 선고유예 판결을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 선고유예는 형의 선고 자체가 유예되어 2년이 경과하면 면소된 것으로 간주되는 형사처분으로, 강제추행죄에서 받을 수 있는 양형 중 가장 가벼운 처분에 해당합니다. 이미 공판기일이 지정된 이후 변론이 시작되었음에도 단기간 내에 피해자와의 합의를 이끌어내고 양형자료를 체계적으로 정리하여 제출한 점이 유리한 결과로 이어졌습니다.

강제추행 사건에서 혐의를 다투기 어려운 사정이 있다면, 무조건적인 부인보다는 진지한 반성과 피해자와의 합의를 통해 양형을 낮추는 전략이 효과적일 수 있습니다.

공판기일이 임박하거나 이미 지정된 경우에도 변호인의견서와 양형자료를 신속하게 정리하여 제출하면 선고유예 또는 집행유예 등 유리한 결과를 도모할 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.