로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형이 우려되던 가상자산 투자 사기 사건에서 집행유예 판결을 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 비트코인 거래기능이 구현되지 않은 사이트를 통해 투자자들에게 고수익을 약속하며 자금을 입금받았다는 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 조직적 범행이라는 점, 다수 피해자가 존재한다는 점에서 양형상 불리한 요소가 다수 존재하던 사안이었습니다.

형법 제347조 제1항은 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자에 대하여 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 동조 제2항은 위 방법으로 제3자가 재물을 교부받거나 재산상 이익을 취득하게 한 경우에도 같은 형으로 처벌하도록 규정합니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 일반사기는 이득액에 따라 형량 범위가 달라지며, 다수 피해자를 상대로 한 조직적 사기의 경우 가중요소로 작용하여 실형 선고 가능성이 높아지는 유형에 속합니다.

의뢰인은 2021년경 비트코인 등 가상자산 투자 플랫폼을 운영한다는 명목으로 다수의 투자자를 모집하는 행위에 가담하였습니다. 해당 사이트는 외관상 가상자산 거래가 가능한 것처럼 구성되어 있었으나 실제로는 정상적인 거래기능이 구현되어 있지 않았고, 투자자들은 입금한 자금에 대한 약정 수익은 물론 원금조차 회수하지 못하는 피해를 입었습니다. 다수의 피해자가 발생한 대규모 범행이라는 점, 의뢰인을 포함한 다수 관여자가 역할을 분담한 조직적 구조라는 점이 문제가 되어 수사가 개시되었고, 의뢰인은 사기죄로 기소되어 형사재판에 회부되었습니다.

첫 번째 쟁점은 조직적 범행에서 의뢰인의 가담 정도와 역할의 비중을 어떻게 평가받을 것인지였습니다. 서울형사전문변호사는 경찰조사 단계부터 참여하여 의뢰인의 진술이 일관성을 유지하도록 조력하였고, 의뢰인이 범행의 기획자가 아니라는 점, 수익 분배 구조상 비중이 크지 않다는 점을 객관적 자료를 통해 소명하였습니다.

두 번째 쟁점은 피해 회복 노력이었습니다. 가상자산 투자 사기 사건은 피해 회복 여부가 양형에 결정적인 영향을 미치므로, 서울형사전문변호사는 다수의 피해자와 개별적으로 접촉하여 합의 절차를 신속히 진행하였습니다. 피해자별 피해금액과 회복 가능 범위를 정리하여 단계적 합의안을 제시하였고, 일부 피해자로부터 처벌불원서를 확보하는 성과를 거두었습니다.

세 번째 쟁점은 양형 사유의 종합적 정리였습니다. 서울형사전문변호사는 공판진행의견서를 작성하여 의뢰인이 동종 전과가 없는 초범이라는 점, 깊이 반성하고 있다는 점, 피해 회복을 위한 실질적인 노력을 다하였다는 점, 가정환경과 재범 위험성 평가 등 유리한 정상을 체계적으로 정리하여 재판부에 제출하였습니다. 법정변론에서는 양형기준상 감경요소가 다수 존재함을 구체적으로 지적하며 사회 내 처우의 필요성을 강조하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형 선고가 우려되던 가상자산 투자 사기 사건에서 집행유예 판결을 이끌어내는 결과를 얻었습니다. 다수 피해자가 존재하고 조직적 구조를 갖춘 사기 사건에서, 초기 수사 단계부터의 진술 전략 구성, 피해자와의 합의 진행, 양형 자료의 체계적 정리가 결합되어 사회 내 처우가 가능하다는 판단을 이끌어낸 사안으로서 의미가 있습니다.

가상자산 투자 사기 사건에서 다수 피해자가 발생한 경우, 피해자별 합의 진행과 처벌불원서 확보가 양형에 결정적인 영향을 미치므로 초기부터 체계적인 합의 전략이 중요합니다.

조직적 범행에 가담한 것으로 의심받는 경우, 가담 정도와 역할 비중을 객관적으로 소명하는 것이 실형 회피의 핵심이므로 경찰조사 단계부터 변호인의 조력을 받는 것이 안전합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.