로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반(위력에 의한 간음) 혐의로 구속 기소된 사안에서 감형 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 2021년경 중학생인 피해자와 만나 위력으로 간음하였다는 혐의를 받고 수사 초기부터 구속 상태에서 재판을 받게 되었습니다. 미성년 피해자 진술의 신빙성이 높게 평가되는 사건 특성상 방어권 행사가 까다로웠으며, 양형 변론에서의 전략적 접근이 핵심 쟁점이 되었습니다.

아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조 제5항은 위계 또는 위력으로써 아동·청소년을 간음하거나 추행한 자에 대하여 제1항부터 제3항까지의 예에 따라 처벌하도록 규정하고 있습니다. 이에 따라 위력으로 아동·청소년을 간음한 경우 같은 조 제1항을 준용하여 무기징역 또는 5년 이상의 유기징역에 처해지는 매우 무거운 법정형이 적용됩니다.

대법원 양형위원회의 청소년 대상 성범죄 양형기준에 따르면, 13세 이상 청소년 대상 위계·위력 간음의 경우 기본 영역 징역 3년에서 6년, 가중 영역 5년에서 9년이 권고되며, 감경요소가 충분히 인정될 경우 그보다 낮은 형이 선고될 수 있습니다.

의뢰인은 2021년경 미성년자인 피해자와 알게 되었고, 이후 피해자와의 관계에서 위력에 의한 간음이 있었다는 혐의로 수사가 개시되었습니다. 수사 초기 단계에서 사안의 중대성과 증거인멸 우려 등을 이유로 구속영장이 발부되어 의뢰인은 신체 구속 상태에서 검찰 조사와 공판 절차를 모두 진행하게 되었습니다.

미성년자 대상 성범죄의 경우 피해자 진술의 신빙성이 폭넓게 인정되는 경향이 있고, 법정형 자체가 5년 이상의 유기징역으로 무겁게 설정되어 있어 의뢰인에게 매우 불리한 출발선에 서 있었습니다. 의뢰인은 사건 초기 단계부터 로엘법무법인 서울형사전문변호사에게 변론을 의뢰하여 체계적인 대응을 진행하였습니다.

제1 쟁점은 위력의 정도와 그 행사 여부에 관한 사실관계 다툼이었습니다. 로엘법무법인 서울형사전문변호사는 피해자와 의뢰인 사이의 구체적 정황, 의사소통의 양상, 사건 전후의 행동 등을 종합적으로 검토하여 검찰이 주장하는 위력의 범위를 다투었습니다. 수사 단계에서는 변호인의견서를 작성·제출하고 검찰조사에 참석하여 의뢰인의 진술이 일관되게 정리되도록 조력하였습니다.

제2 쟁점은 피해자 진술의 신빙성 평가였습니다. 미성년 피해자의 진술은 신빙성이 폭넓게 인정되는 경향이 있으나, 로엘법무법인 서울형사전문변호사는 공판진행의견서를 통해 진술의 모순점과 객관적 정황과의 불일치 지점을 정리하였고, 피해자 증인신문을 통해 진술의 한계를 법정에서 구체적으로 드러내고자 노력하였습니다.

제3 쟁점은 양형이었습니다. 법정형이 5년 이상의 유기징역으로 매우 무거운 점을 고려하여, 로엘법무법인 서울형사전문변호사는 변론요지서와 법정 변론을 통해 의뢰인에게 적용될 수 있는 감경요소를 체계적으로 정리하여 제출하였습니다. 구체적으로 의뢰인의 반성 정도, 재범 방지 의지, 사회적 유대관계, 피해 회복을 위한 노력 등을 입증자료와 함께 제시하여 양형판단에 반영되도록 하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 구속 상태에서 기소된 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반(위력에 의한 간음) 사건에서 감형 판결을 받을 수 있었습니다. 법정형이 무겁고 피해자 진술의 신빙성이 폭넓게 인정되는 미성년자 대상 성범죄에서 양형상 유리한 결과를 이끌어낸 점은, 수사 초기부터 공판 종결까지 일관된 변론 전략을 유지하며 사실관계와 양형요소를 정밀하게 정리한 결과로 평가됩니다.

아동·청소년 대상 위력간음 사건은 법정형 자체가 무겁고 피해자 진술의 증거가치가 높게 평가되는 영역이므로, 수사 초기 단계부터 변호인의 조력을 받아 진술 전략과 방어 논리를 일관되게 구축하는 것이 중요합니다. 특히 구속 상태에서 수사와 재판이 진행되는 경우, 사실관계 다툼과 양형 변론을 병행하여 단계별로 유리한 자료를 제출하는 전략적 접근이 필요합니다.

사실관계와 적용 법조에 따라 결론이 크게 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 사건의 쟁점과 대응 방향을 정확히 평가받는 것이 안전합니다.