로엘법무법인 서울마약전문변호사의 조력으로 의뢰인은 마약류관리에관한법률위반(향정) 혐의에 대하여 수사 및 재판 과정에서 유리한 결과를 이끌어낼 수 있었습니다. 의뢰인은 향정신성의약품을 투약하였다는 혐의로 수사를 받게 되었고, 초기 경찰조사 단계부터 변호인 조력의 필요성이 부각된 사건이었습니다. 본 사건의 쟁점은 투약 경위와 자발적 단약 의지, 재범 가능성에 대한 입증이었습니다.

마약류 관리에 관한 법률 제4조 제1항은 마약류취급자가 아닌 자가 마약 또는 향정신성의약품을 사용하거나 수수, 소지, 소유하는 행위를 금지하도록 규정하고 있습니다. 동법 제60조 제1항 제2호는 향정신성의약품을 투약, 소지한 자에 대하여 10년 이하의 징역 또는 1억 원 이하의 벌금에 처하도록 정하고 있습니다. 대법원 양형위원회의 마약범죄 양형기준상 향정신성의약품 단순 투약 및 소지의 경우 기본 영역은 10개월부터 2년이며, 감경요소가 인정될 경우 8개월부터 1년 4개월의 권고형량 범위가 적용됩니다.

의뢰인은 우연한 계기로 향정신성의약품을 접하게 되었고, 짧은 기간 동안 수회에 걸쳐 투약한 사실이 수사기관에 의해 적발되었습니다. 수사 초기부터 의뢰인은 깊은 후회와 자책감을 호소하였고, 가족과의 관계 회복 및 정상적인 사회생활 복귀를 간절히 원하고 있는 상황이었습니다. 마약 사건은 일반적으로 실형 선고 가능성이 높고, 초범이라 하더라도 투약 횟수와 경위, 재범 우려에 따라 양형이 크게 달라지기 때문에 의뢰인은 사건 발생 직후 로엘법무법인 서울마약전문변호사를 찾아 조력을 요청하였습니다.

제1 쟁점은 투약 경위에 관한 사실관계의 정확한 정리였습니다. 마약 사건의 경우 수사기관 진술 단계에서의 표현이 향후 양형에 결정적인 영향을 미치므로, 서울마약전문변호사는 경찰조사 참여 단계에서부터 의뢰인이 사실관계를 객관적으로 진술하면서도 불리한 추측이나 과장된 자백으로 이어지지 않도록 진술 방향을 조력하였습니다.

제2 쟁점은 의뢰인의 진정한 반성과 단약 의지에 대한 입증이었습니다. 서울마약전문변호사는 의뢰인이 자발적으로 마약 중독 치료 프로그램에 참여한 내역, 정기적인 소변검사 결과, 단약 모임 출석 자료 등을 체계적으로 수집하여 변호인 의견서에 정리하였습니다. 또한 가족과 지인의 탄원서, 사회복귀를 위한 구체적 계획을 입증자료로 제출하였습니다.

제3 쟁점은 재범 가능성이 낮음을 객관적으로 보여주는 것이었습니다. 서울마약전문변호사는 검사실을 직접 방문하여 의뢰인의 환경적 변화와 치료 의지를 설명하고, 형사정책적 관점에서 처벌 일변도가 아닌 치료 중심의 접근이 타당하다는 의견을 제시하였습니다. 재판 단계에서도 양형자료를 추가로 보완하여 변론에 활용하였습니다.

로엘법무법인 서울마약전문변호사의 조력으로 의뢰인은 마약류관리에관한법률위반(향정) 사건에서 통상적인 양형보다 유리한 결과를 받을 수 있었습니다. 경찰조사 참여, 변호인 의견서 제출, 검사실 방문 등 수사 단계에서부터 일관되게 의뢰인의 입장을 충실히 대변하고, 객관적 양형자료를 체계적으로 정리하여 제출한 결과로 평가됩니다. 마약 사건에서 일반적으로 인정되지 않는 감경요소가 적극적으로 반영되었다는 점에서 의미가 있는 결과입니다.

마약 투약 사건의 경우 경찰 단계에서의 첫 진술이 향후 처분과 양형에 큰 영향을 미치므로, 조사 출석 전에 반드시 변호인의 조력을 받아 진술 방향을 정리하는 것이 중요합니다.

단순 반성문 제출만으로는 부족하며, 자발적 치료 프로그램 참여, 단약 모임 출석, 정기적 약물검사 결과 등 객관적인 단약 의지를 입증할 수 있는 자료를 사건 초기부터 체계적으로 준비하는 것이 결과에 영향을 미칩니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울마약전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.