로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의로 기소된 형사재판에서 집행유예 판결을 이끌어내는 성과를 거두었습니다. 의뢰인은 지하철 내에서 피해자의 신체를 기습적으로 추행하였다는 공소사실로 기소되어 실형 선고 가능성을 우려하던 상황이었습니다. 공판 단계에서 사실관계의 정확한 정리와 양형 사유의 구체적 입증이 핵심 쟁점이 되었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 대중교통 내에서 발생한 기습추행 유형의 경우 대법원 판례상 추행행위 자체가 폭행에 해당하는 이른바 기습추행 법리가 적용되어 유죄가 인정되기 쉬운 구조입니다. 대법원 양형위원회의 강제추행 양형기준상 일반적 강제추행의 기본 영역은 징역 6개월에서 2년 범위가 권고되며, 감경 사유가 인정될 경우 그 이하 또는 집행유예 선고가 가능합니다.

의뢰인은 지하철을 이용하던 중 피해자의 신체를 기습적으로 접촉한 행위로 강제추행 혐의를 받게 되었습니다. 수사 단계에서 사건이 정리된 이후 검찰에 의해 정식 기소되었고, 의뢰인은 공판에서의 본격적인 법적 조력이 필요하다고 판단하여 기소 이후 로엘법무법인을 방문하였습니다. 사건 당시의 신체 접촉 경위와 고의 여부, 피해자의 진술 신빙성 등이 법정에서 다투어질 핵심 사항이었으며, 양형 단계에서의 유리한 사정 정리가 함께 요구되는 상황이었습니다.

첫 번째 쟁점은 공소사실 중 사실관계의 정확한 확정 문제였습니다. 서울형사전문변호사는 공판진행의견서를 작성·제출하여 재판부에 본 사건의 심리 방향과 변호인의 입장을 사전에 정리해 전달하였습니다. 이를 통해 법정 심리가 효율적으로 진행될 수 있도록 기반을 마련하였습니다.

두 번째 쟁점은 피해자 진술의 신빙성과 사건 경위의 객관적 재구성이었습니다. 서울형사전문변호사는 피해자 증인신문 단계에서 진술의 일관성, 사건 당시의 객관적 정황, 피해자가 인식한 접촉의 구체적 양태 등을 면밀히 확인하였습니다. 증인신문을 통하여 의뢰인에게 과도하게 불리한 부분이 부각되지 않도록 신문사항을 체계적으로 구성하였습니다.

세 번째 쟁점은 양형 사유의 종합적 정리였습니다. 서울형사전문변호사는 변론요지서와 변호인의견서를 단계적으로 작성·제출하여 의뢰인의 반성 정도, 재범 위험성, 사회적 유대 관계, 처벌 전력 등 양형에 유리한 정상을 항목별로 정리하였습니다. 법정 변론에서는 의뢰인이 실형으로 사회와 단절될 경우의 부작용과 사회 내 처우의 적절성을 강조하며 집행유예 선고의 필요성을 설득력 있게 개진하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의 형사재판에서 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 형법 제298조 위반죄로 기소되어 실형 선고가 우려되던 상황에서 공판진행의견서 제출, 피해자 증인신문, 변론요지서 및 변호인의견서 제출, 법정 변론 등 공판의 각 단계마다 체계적인 변론이 이루어진 결과입니다. 이는 사실관계와 양형 사유에 대한 정밀한 변론이 형량 결정에 어떠한 영향을 미칠 수 있는지 보여주는 사례입니다.

지하철·버스 등 대중교통 내 기습추행 사건은 짧은 순간의 신체 접촉만으로도 강제추행죄가 성립할 수 있으므로, 수사 초기부터 사실관계와 고의 여부에 대한 진술 방향을 신중히 정하는 것이 중요합니다.

이미 기소가 이루어진 상태라도 공판 단계에서의 증인신문 전략, 양형 사유 정리, 변호인의견서 제출 등을 통해 결과가 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.