로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검사 구형보다 감형된 판결을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 가상화폐 리딩사이트를 가장한 사기 조직에서 약 4개월간 일부 역할을 담당하였다는 혐의로 재판에 회부된 상황이었습니다. 조직적 지능범죄이자 다수 피해자가 발생한 사안이어서 중형이 예상되었으나, 자수와 피해 회복 등 양형 사유를 체계적으로 정리하여 형량을 다투었습니다.

형법 제347조 제1항은 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자를 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 같은 조 제2항은 동일한 방법으로 제3자로 하여금 재물을 교부받게 하거나 재산상 이익을 취득하게 한 경우에도 같은 형으로 처벌한다고 정하고 있습니다. 대법원 양형위원회의 사기범죄 양형기준상 일반사기의 경우 이득액 규모와 조직성, 다수 피해자 발생 여부 등에 따라 가중 인자가 적용되어 기본 권고형보다 상향된 형량이 산정될 수 있고, 반대로 자수, 피해 회복, 진지한 반성 등은 감경 인자로 작용합니다.

의뢰인은 2020년 후반부터 2021년 초반까지 약 4개월간 가상화폐 리딩사이트를 표방한 사기 조직과 연결되어 일정한 역할을 담당하였습니다. 해당 조직은 가상화폐 투자 수익이 발생하는 것처럼 화면을 조작하고, 피해자들이 입금한 금원을 여러 계좌를 통해 이전·세탁하는 방식으로 운영되었습니다. 의뢰인은 투자 결과 조작과 입금된 자금의 이전 과정에 관여한 부분이 문제되어 사기 혐의로 수사를 받게 되었고, 이후 정식 재판에 회부되었습니다. 사건의 조직성과 피해자 수, 피해 규모를 고려할 때 실형 가능성이 작지 않은 사안이었습니다.

첫 번째 쟁점은 의뢰인이 조직 내에서 수행한 역할의 범위와 가담 정도를 어떻게 평가받을 것인가에 있었습니다. 로엘법무법인 서울형사전문변호사는 의뢰인이 조직 운영의 핵심 의사결정자가 아니었던 점, 가담 기간이 한정되어 있었던 점, 사건 발각 이전 단계에서 스스로 수사기관에 자수서를 작성·제출하여 수사 진행에 협조한 점을 시간 순서대로 정리하여 변호인의견서에 반영하였습니다.

두 번째 쟁점은 피해 회복 노력과 반성의 정도를 어떻게 입증할 것인가였습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인이 자력 범위 내에서 피해자들에게 손해 일부를 배상한 사실, 가족 등 주변인의 진정성 있는 탄원, 재범 방지를 위한 환경 변화 등을 참고자료제출서에 첨부하여 양형 자료로 제출하였습니다.

세 번째 쟁점은 양형기준 적용 시 가중·감경 인자의 균형이었습니다. 사기범죄 양형기준상 조직적·계획적 범행과 다수 피해자 발생은 가중 인자에 해당하지만, 자수와 피해 회복, 진지한 반성은 특별감경인자로 평가될 여지가 있습니다. 서울형사전문변호사는 공판진행의견서를 통해 감경 인자가 충분히 반영되어야 한다는 점을 구체적 사실관계와 판례 법리를 들어 주장하였고, 경찰조사 참석부터 법정변론에 이르기까지 일관된 변론 기조를 유지하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검사 구형보다 감형된 형을 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 조직적 지능범죄이자 다수 피해자가 발생한 사안임에도, 자수서 제출, 경찰조사 단계 동행, 변호인의견서와 공판진행의견서 작성, 법정변론, 참고자료제출서 제출에 이르는 일련의 단계별 대응을 통해 자수와 피해 회복, 반성의 정도가 양형에 반영되도록 한 점에서 의미가 있습니다.

가상화폐 리딩방, 코인 리딩사기 등 조직적 사기 범행에 단순 역할로 가담한 경우라도 실형 가능성이 높으므로, 수사 초기부터 자수 여부와 피해 회복 계획을 체계적으로 준비하는 것이 중요합니다.

양형기준상 감경 인자(자수, 피해 회복, 진지한 반성)는 단순 주장만으로 인정되기 어렵고 객관적 자료로 입증되어야 하므로, 자료의 수집과 제출 시점 관리가 결과를 좌우합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.