로엘법무법인 서초형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강간 혐의에 대해 혐의없음(무혐의) 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 수년간 교제하던 상대방과 결별한 이후 합의하에 성관계를 가졌음에도, 상대방이 강간으로 고소함에 따라 피의자 신분으로 경찰 조사를 받게 되었습니다. 구속영장 청구 가능성이 거론되는 가운데 불리한 카카오톡 대화 내용이 존재하여 수사 초기부터 방어권 행사가 쉽지 않았던 사안이었습니다.

형법 제297조는 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자를 3년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 일반강간(13세 이상 대상)의 기본 권고형량 범위는 징역 2년 6개월에서 5년이며, 가중요소가 인정될 경우 형이 가중될 수 있고, 감경요소가 인정될 경우 징역 1년 6개월에서 3년 범위로 감경됩니다. 3년 이상의 유기징역에 해당하는 중대범죄이므로 수사단계에서 구속영장이 청구될 가능성이 높아 초기 대응이 매우 중요합니다.

의뢰인은 상대방과 수년간 연인 관계로 교제하다가 결별하였습니다. 결별 이후 양측은 다시 만나 합의하에 성관계를 가졌고, 이후 상대방이 해당 행위가 강제로 이루어졌다고 주장하며 의뢰인을 강간 혐의로 고소하였습니다. 의뢰인은 피의자 신분으로 경찰 조사를 받게 되었고, 수사기관은 양측 사이에 오간 카카오톡 대화 일부를 의뢰인에게 불리한 정황으로 보아 구속수사 가능성을 시사하는 등 강도 높은 압박을 가하였습니다. 의뢰인은 이러한 상황에서 로엘법무법인 서초형사전문변호사에게 사건을 위임하였습니다.

제1 쟁점은 결별 이후 성관계 당시 폭행 또는 협박이 존재하였는지, 즉 강간죄의 구성요건인 '항거를 곤란하게 할 정도의 폭행·협박'이 인정될 수 있는지 여부였습니다. 서초형사전문변호사는 형법 제297조의 폭행·협박 요건에 관한 판례 법리, 즉 피해자의 의사에 반하는 사정만으로는 강간죄가 성립하지 않고 객관적으로 항거를 현저히 곤란하게 할 정도의 유형력 행사가 입증되어야 한다는 점을 중심으로 변론 방향을 설계하였습니다.

제2 쟁점은 고소인 측이 제출한 카카오톡 대화 내용이 강간 사실을 뒷받침하는 증거로 작용할 수 있는지 여부였습니다. 서초형사전문변호사는 전체 대화 흐름과 시점, 결별 전후의 관계 변화를 재구성하여, 단편적으로 발췌된 메시지의 맥락을 다시 짚어내는 작업을 수행하였습니다. 결별 이후에도 양측이 자발적으로 연락을 주고받은 사실, 만남 전후 정황, 사건 발생 직후 고소인의 행동 양상 등을 종합하여 합의에 의한 성관계였음을 뒷받침하는 자료를 정리하였습니다.

제3 쟁점은 구속수사 압박에 대응한 신병 방어였습니다. 서초형사전문변호사는 의뢰인의 주거가 일정하고 도주 우려가 없으며 증거인멸 정황이 없다는 점을 정리한 의견서를 수사기관에 제출하였고, 피의자신문 단계에서는 진술의 일관성을 확보할 수 있도록 사전 준비를 충실히 진행하였습니다. 또한 고소인의 진술 변화와 모순점을 짚어내어, 진술의 신빙성 자체에 합리적 의심이 존재함을 논리적으로 주장하였습니다.

로엘법무법인 서초형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 경찰 수사단계에서 강간 혐의에 대하여 혐의없음(무혐의) 처분을 받았습니다. 형법 제297조가 정하는 강간죄의 구성요건 충족 여부에 관한 법리적 검토, 카카오톡 대화 등 증거자료의 맥락적 재해석, 고소인 진술의 신빙성에 대한 합리적 의심 제기가 종합적으로 작용한 결과로 평가할 수 있습니다. 3년 이상의 유기징역이 선고될 수 있는 중대범죄에서 구속을 면하고 수사단계 종결에 이른 점에서 의미 있는 결과로 볼 수 있습니다.

연인 또는 전 연인 사이에서 발생한 성범죄 고소 사건의 경우, 결별 전후의 연락 내역과 만남 정황 전반을 시간 순으로 정리하여 일관된 사실관계를 구성하는 것이 중요합니다.

강간 혐의는 법정형이 3년 이상의 유기징역으로 구속영장 청구 가능성이 높은 사건이므로, 첫 경찰 조사 전부터 변호인을 통해 진술 전략을 준비하는 것이 방어권 행사에 유리합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서초형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.