로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 도박공간개설 혐의 사건에서 실형이 아닌 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 다수의 공범과 함께 사설 선물거래 사이트를 개설하고 회원을 모집하여 운영한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 범행기간이 길고 회원들의 손실금 규모가 컸던 만큼 중형 선고가 우려되는 상황이었습니다.

형법 제247조는 영리의 목적으로 도박을 하는 장소나 공간을 개설한 사람을 5년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 통상 사설 선물거래, 사설 스포츠 베팅, 불법 도박 사이트 운영 등 온라인 공간을 통한 도박장 개설 행위 역시 동 조문에 의해 처벌됩니다. 대법원 양형위원회의 도박 및 복표 범죄 양형기준상 영리 등 목적 도박개장의 경우 기본 영역은 징역 8개월에서 2년, 가중 영역은 징역 1년 6개월에서 3년 6개월 범위에서 권고되며, 공범 가담 및 범행기간, 수익 규모에 따라 형이 가중될 수 있습니다.

의뢰인은 약 10개월에 걸쳐 여러 공범과 함께 사설 선물거래 사이트를 운영하였습니다. 카카오톡 오픈채팅방 등 SNS 채널을 통해 회원을 모집한 뒤, 회원들이 사이트 내에서 발생시킨 손실금을 수익으로 분배하는 구조였습니다. 수사기관은 해당 사이트의 운영 형태를 영리 목적의 도박공간개설로 판단하여 의뢰인을 형법 제247조 위반 혐의로 입건하였고, 의뢰인은 공범과 함께 재판에 회부되었습니다.

첫 번째 쟁점은 의뢰인의 가담 정도와 역할의 평가였습니다. 공범 다수가 관여한 사건에서 의뢰인이 사이트 운영 전반에서 어느 정도 비중을 차지했는지에 따라 양형 판단이 크게 달라질 수 있었습니다. 서울형사전문변호사는 경찰조사 단계부터 동행하여 의뢰인의 진술이 일관되고 사실관계에 부합하도록 조력하였고, 의뢰인이 사이트 운영의 주도적 기획자가 아니라 일부 업무를 분담한 가담자라는 점을 객관적 자료를 통해 부각하였습니다.

두 번째 쟁점은 범행기간과 수익 규모에 따른 양형 가중 요소를 어떻게 상쇄할 것인가였습니다. 서울형사전문변호사는 변호인의견서와 변론요지서를 통해 의뢰인이 실제 취득한 이익의 범위가 공범과 균등하지 않다는 점, 그리고 의뢰인이 수사 단계에서부터 범행을 인정하고 진지하게 반성하고 있다는 점을 구체적으로 소명하였습니다.

세 번째 쟁점은 재범 가능성과 양형 감경 요소의 입증이었습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인의 초범 여부, 가족관계, 사회적 유대, 재범 방지를 위한 구체적 다짐 등 양형에 유리한 정상자료를 체계적으로 정리하여 재판부에 제출하였고, 법정변론에서도 양형기준상 감경 요소가 충분히 반영되어야 한다는 점을 강조하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 도박공간개설 혐의에 대하여 실형이 아닌 집행유예 판결을 선고받았습니다. 공범 가담, 장기간의 범행, 적지 않은 수익 규모 등 가중 요소가 다수 존재하였음에도 가담 정도와 반성의 정도, 양형상 유리한 정상이 충분히 반영된 결과로 평가됩니다. 사설 선물거래 사이트 운영 사건에서 중형이 선고되는 사례가 적지 않다는 점을 고려하면, 초기 수사 단계부터 일관된 변론 전략을 유지한 점이 유의미한 결과로 이어진 것으로 보입니다.

사설 선물거래, 불법 사다리, 사설 스포츠 베팅 등 온라인 도박 사이트 운영 사건은 공범 구조와 수익 분배가 복잡하므로, 수사 초기 단계부터 본인의 역할과 가담 정도를 정확히 정리하여 진술하는 것이 매우 중요합니다.

도박공간개설죄는 범행기간, 수익 규모, 회원 수 등에 따라 양형이 크게 달라지므로, 가중·감경 요소를 체계적으로 정리한 변호인 의견서 제출이 결과에 큰 영향을 미칩니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.