로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검사가 구형한 징역 3년보다 낮은 형이 선고되는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 금융기관 명의의 직인이 날인된 투자증빙 관련 문서를 권한 없이 수 회 작성한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 금융기관 명의 직인이 사용되었다는 점, 위조 횟수가 다수에 이른다는 점에서 사회적 비난가능성이 높아 실형 가능성이 높은 사건이었습니다.

형법 제231조는 행사할 목적으로 권리·의무 또는 사실증명에 관한 타인의 문서 또는 도화를 위조하거나 변조한 자에 대하여 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 즉, 사문서위조죄(흔히 '문서위조'로 불리는 범죄)는 작성권한 없는 자가 타인 명의 문서를 임의로 작성하여 일반인이 진정한 문서로 오인할 정도에 이르렀을 때 성립하며, 행위가 수 회 반복되거나 금융기관 등 신뢰성이 높은 명의를 도용한 경우 양형에서 가중요소로 작용합니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 사문서위조 범죄는 기본 영역 징역 6개월~2년, 가중 영역 징역 1년~3년의 범위가 권고되며, 동종 범행이 다수 누적된 경우 가중 영역이 적용될 수 있습니다.

의뢰인은 투자 관련 거래 과정에서 자금의 출처 및 신뢰성을 증명할 목적으로 금융기관 명의의 직인이 날인된 형식의 문서를 작성하였습니다. 해당 문서는 의뢰인이 작성 권한을 보유하지 않은 상태에서 만들어졌고, 단발성이 아니라 여러 차례에 걸쳐 반복적으로 작성된 정황이 수사 과정에서 드러났습니다. 수사기관은 위조 대상이 금융기관 명의라는 점, 위조 횟수가 다수라는 점, 위조된 문서가 재산상 거래 과정에서 활용되었다는 점을 무겁게 보아 의뢰인을 사문서위조 혐의로 입건하였고, 이후 검찰은 공판 과정에서 의뢰인에게 징역 3년을 구형하였습니다.

제1 쟁점은 의뢰인의 신병 처리, 즉 구속 여부였습니다. 사안의 죄질과 범행 횟수를 고려할 때 수사 초기 구속영장이 청구될 가능성을 배제할 수 없는 상황이었습니다. 이에 서울형사전문변호사는 수사 초기 단계부터 의뢰인의 사회적 유대관계, 도주 및 증거인멸 우려가 없다는 점, 수사에 성실히 임하고 있다는 점을 입증할 자료를 체계적으로 정리하여 제출하였고, 그 결과 의뢰인은 불구속 상태에서 수사를 받을 수 있었습니다.

제2 쟁점은 양형이었습니다. 사문서위조죄가 다수 회 반복되었고 금융기관 명의가 사용된 만큼 가중 영역이 적용될 위험이 컸습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인이 범행에 이르게 된 경위, 범행 당시의 경제적·심리적 사정, 위조 문서를 통해 실제로 취한 이익의 범위, 피해 회복 노력 등을 구분하여 정리하고, 변호인의견서와 변론요지서에 각 양형요소를 형법상 양형사유 체계에 맞춰 풍부하게 담아 제출하였습니다.

제3 쟁점은 의뢰인의 진술 일관성 및 반성의 진정성이었습니다. 서울형사전문변호사는 경찰조사 단계부터 의뢰인과 사전에 충분히 사실관계를 정리하여 진술이 일관되도록 조력하였고, 공판절차에도 함께 참여하여 검찰의 가중 주장에 대응하는 한편, 의뢰인이 작성한 반성문 및 재범방지 다짐서, 가족 및 지인의 탄원서 등 양형자료를 단계적으로 추가 제출하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 수사 초기부터 공판에 이르기까지 불구속 상태를 유지하였고, 최종적으로 검사가 구형한 징역 3년보다 낮은 형이 선고되는 결과를 받을 수 있었습니다. 금융기관 명의 직인을 이용한 다수 회 위조라는 죄질의 무거움에도 불구하고, 양형요소를 체계적으로 정리하여 입증한 변론 전략이 재판부의 양형 판단에 반영된 결과로 평가됩니다.

사문서위조 사건이 수 회 반복된 경우, 수사 초기부터 양형자료를 단계적으로 제출하여 구속 회피 및 가중 영역 적용 방지를 도모하는 것이 중요합니다.

금융기관 등 사회적 신뢰성이 높은 명의가 도용된 사건은 죄질이 무겁게 평가되므로, 범행 경위와 피해 회복 노력을 구분하여 정리한 변론서 작성이 양형에 중요한 영향을 미칩니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.