로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대해 기소유예 처분을 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 평소 친분이 있던 상대방과 대화를 나누던 중 발생한 신체접촉으로 형사입건되었고, 친분 관계에서 발생한 사안이라는 점에서 방어권 행사가 까다로운 상황이었습니다. 수사 초기 단계부터 진술 전략과 피해 회복 절차를 체계적으로 설계하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자에 대해 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄는 이른바 기습추행에도 적용되며, 폭행 행위 자체가 추행에 해당하는 경우에도 성립할 수 있다는 것이 판례의 태도입니다.

대법원 양형위원회 양형기준상 일반적인 강제추행의 경우 기본 영역은 징역 6개월에서 2년, 감경 영역은 징역 10개월 이하의 범위에서 권고되고 있으며, 합의 여부와 진지한 반성 등이 주요 양형요소로 고려됩니다. 다만 죄질이 비교적 경미하고 초범이며 피해자와 원만히 합의가 이루어진 경우, 검사의 재량에 따라 기소유예 처분이 내려질 수 있습니다.

의뢰인은 평소 가깝게 지내던 상대방과 대화를 나누던 중 상대방의 의사에 반하여 신체접촉을 한 사실로 강제추행 혐의로 형사입건되었습니다. 친분이 있는 관계에서 발생한 사건이라는 특수성이 있었고, 상대방이 느낀 불쾌감과 신뢰관계 훼손에 대한 감정이 적지 않은 상황이었습니다.

의뢰인은 경찰 수사가 본격적으로 진행되기 전 단계에서 로엘법무법인 서울형사전문변호사를 선임하여 사건 대응에 나섰습니다.

제1 쟁점은 행위의 고의성과 추행의 정도를 어떻게 평가받을 것인지였습니다. 강제추행죄는 행위자의 고의가 인정되고 객관적으로 성적 수치심을 유발할 수 있는 행위에 해당해야 성립하므로, 사실관계 자체를 부인하기보다는 행위 경위와 동기, 행위의 객관적 정도를 충실히 설명하는 방향이 필요했습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인과의 상세한 면담을 통해 사건 당시의 정황을 객관적으로 정리하였고, 경찰조사에 참여하여 의뢰인이 일관되고 진솔한 진술을 할 수 있도록 조력하였습니다.

제2 쟁점은 피해 회복과 피해자와의 합의였습니다. 친분 관계가 있었던 만큼 피해자의 감정 회복이 처분 결정에 결정적 영향을 미칠 수 있는 사안이었습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인의 진심 어린 사과와 재발 방지 약속이 담긴 의사를 신중하게 전달하는 방식으로 합의 절차를 진행하였고, 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 명확히 표명한 합의서를 확보하여 수사기관에 제출하였습니다.

제3 쟁점은 양형 자료의 체계적 정리였습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인이 초범인 점, 사건 발생 이후 진지하게 반성하고 있는 점, 재범 위험성이 낮은 점 등을 종합적으로 정리한 변호인의견서를 작성·제출하여 검사가 기소 여부를 판단함에 있어 양형 요소를 충실히 검토할 수 있도록 하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대하여 기소유예 처분을 받게 되었습니다. 기소유예는 혐의는 인정되나 여러 정상을 참작하여 공소를 제기하지 않는 처분으로, 의뢰인은 재판에 회부되지 않고 사건을 종결할 수 있게 되었습니다. 친분이 있는 관계에서 발생한 사건이라는 까다로운 조건 속에서도 초기 대응, 피해자와의 원만한 합의, 체계적인 변호인의견서 제출이 결합되어 유리한 결과로 이어진 사례입니다.

강제추행 혐의로 입건된 경우, 경찰 첫 조사 단계부터 변호인의 조력을 받아 일관된 진술 전략을 세우는 것이 중요합니다. 초기에 어떻게 진술하느냐에 따라 사건의 방향이 크게 달라질 수 있습니다.

친분 관계에서 발생한 사건일수록 피해자의 감정 회복과 진정성 있는 합의 절차가 처분 결정에 큰 영향을 미칩니다. 무리한 접촉 시도는 오히려 2차 가해 논란으로 이어질 수 있으므로, 합의는 반드시 서울형사전문변호사를 통해 신중하게 진행하는 것이 안전합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.