로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 성매매처벌법 위반 혐의에 대하여 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 모텔에서 대가를 받고 성행위를 한 사실로 수사가 개시되어 재판에 회부되었고, 실형 위험까지 거론되는 상황이었습니다. 양형상 유리한 정상을 어떻게 입증하고 재범 방지 의지를 어떻게 설득력 있게 전달할 것인지가 핵심 쟁점이었습니다.

성매매알선 등 행위의 처벌에 관한 법률 제21조 제1항은 성매매를 한 사람을 1년 이하의 징역이나 300만 원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처하도록 규정하고 있습니다. 이른바 '자발적 성매매'에 해당하는 경우에도 동일하게 적용되며, 단순 초범이라 하더라도 사안에 따라 벌금형을 넘어 징역형이 선고될 수 있고, 동종 전력이 있거나 영업적·반복적 정황이 인정될 경우 실형까지 검토되는 범죄입니다. 따라서 양형 단계에서의 변론과 정상 자료 확보가 결과를 좌우합니다.

의뢰인은 모텔에서 상대 남성으로부터 일정 금액을 지급받고 성교 행위에 이른 사실이 적발되어 수사기관의 조사를 받게 되었습니다. 이후 검찰은 의뢰인을 성매매알선 등 행위의 처벌에 관한 법률 위반(성매매)으로 기소하였고, 사건은 형사 공판 절차로 넘어갔습니다. 의뢰인은 사실관계 자체를 다투기 어려운 상황이었기 때문에, 양형 변론을 통해 실형을 피하고 사회 복귀가 가능한 결과를 이끌어내는 것이 가장 중요한 과제로 떠올랐습니다.

첫 번째 쟁점은 범행을 인정하는 상황에서 어떻게 책임 정도를 적정하게 평가받을 것인가의 문제였습니다. 로엘법무법인 서울형사전문변호사는 단순 자백에 그치지 않고, 의뢰인이 해당 행위에 이르게 된 경위와 경제적·환경적 배경을 구조적으로 정리하여 우발적·일회성 범행임을 부각하는 데 주력하였습니다.

두 번째 쟁점은 재범 가능성에 관한 평가였습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인이 사건 이후 안정적인 생활 기반을 확보하기 위해 노력해 온 정황, 가족 관계, 향후 직업 계획 등을 객관적 자료와 함께 제출하여 재범 위험이 낮다는 점을 입증하였습니다.

세 번째 쟁점은 반성과 사회적 책임에 대한 진지한 태도였습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인의 자필 반성문, 주변인 탄원서, 사회봉사 이행 자료 등을 체계적으로 정리해 변론요지서에 반영하였고, 법정 변론에서 의뢰인의 태도를 재판부가 직접 확인할 수 있도록 진술 전략을 설계하였습니다. 이러한 입증과 변론의 결과, 재판부는 의뢰인에게 실형이 아닌 집행유예가 적절하다고 판단할 수 있는 토대를 마련하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 성매매처벌법 위반 혐의에 대하여 집행유예 판결을 받았습니다. 사실관계를 다투기 어려운 자백 사건에서 양형 요소를 입체적으로 구성하여 재판부에 전달한 변론 전략이 받아들여진 결과로, 의뢰인은 구금 없이 사회 복귀의 기회를 확보할 수 있었습니다.

성매매 사건에서 사실관계 자체를 다투기 어려운 경우, 단순한 반성 진술을 넘어 범행 경위, 재범 방지 노력, 생활 환경 변화 등을 객관 자료로 구조화하여 제출하는 것이 양형에 결정적입니다.

초범이라 하더라도 사안에 따라 징역형 선택 가능성이 있으므로, 수사 초기부터 진술 방향과 정상 자료 준비를 병행하는 것이 안전합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 바람직합니다.