로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형이 예상되던 사문서위조 사건에서 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 보이스피싱 조직원으로부터 전달받은 위조 사문서를 출력한 혐의로 기소되었으며, 피해자가 다수이고 피해 금액이 억대에 이르는 점에서 실형 선고 가능성이 매우 높은 사안이었습니다. 보이스피싱 조직과의 직접적인 가담 정도, 범행 가담 경위, 인식의 정도가 핵심 쟁점이 되었습니다.

형법 제231조는 행사할 목적으로 권리·의무 또는 사실증명에 관한 타인의 문서 또는 도화를 위조 또는 변조한 자는 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 보이스피싱 범죄와 결합된 사문서위조의 경우 대법원 양형위원회 양형기준상 가중요소가 적용되어 실형이 선고되는 사례가 많고, 다수 피해자 발생 및 억대 피해 금액은 형량을 무겁게 만드는 사정으로 작용합니다. 통상 사문서위조의 양형기준상 기본 영역은 징역 6개월에서 1년 6개월, 감경 영역은 6개월 이하 또는 벌금형까지 가능합니다.

의뢰인은 2021년경 보이스피싱 조직원으로부터 위조된 사문서를 전달받아 이를 출력하는 방식으로 범행에 관여하게 되었습니다. 의뢰인은 보이스피싱 조직의 핵심 구성원으로 가담한 것은 아니었으며, 조직의 지시에 따라 위조된 사문서를 출력하는 역할을 수행하였습니다. 그러나 해당 사문서가 보이스피싱 범행에 사용되면서 다수의 피해자가 발생하였고 피해 금액이 억대에 이르렀기 때문에, 수사 단계에서부터 실형 가능성이 거론되는 중대 사안으로 분류되었습니다.

제1 쟁점은 의뢰인의 보이스피싱 조직 내 가담 정도와 범행 인식의 수준이었습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인이 보이스피싱 조직의 본질적 구성원이 아니라 조직의 지시를 받아 단순히 위조 문서를 출력한 주변적 가담자에 해당한다는 점을 부각하였습니다. 이를 위해 의뢰인과의 수차례 접견을 통해 범행 가담 경위, 조직과의 연결 방식, 보수 수수 여부 등을 정밀하게 정리하여 변호인의견서로 제출하였습니다.

제2 쟁점은 피해 결과에 대한 의뢰인의 기여도였습니다. 서울형사전문변호사는 검찰조사 단계부터 동행하여 의뢰인이 위조 사문서의 구체적 사용 경위나 피해자들과 직접 접촉한 사실이 없음을 진술 단계에서부터 일관되게 정리하였습니다. 보이스피싱 조직 전체의 피해 결과를 의뢰인 개인의 책임으로 무차별 귀속시키는 것은 책임주의에 반한다는 법리를 구체적 사실관계와 함께 주장하였습니다.

제3 쟁점은 양형 사유였습니다. 서울형사전문변호사는 공판진행의견서와 변론요지서를 통해 의뢰인의 반성 정도, 재범 가능성, 가족 관계, 사회적 유대 등 유리한 정상자료를 체계적으로 정리하여 제출하였습니다. 법정 변론에서도 의뢰인이 보이스피싱 범죄의 심각성을 진정으로 인식하고 있다는 점, 향후 유사 범행에 가담할 가능성이 없다는 점을 구체적 자료와 함께 진술하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형 선고가 예상되던 사문서위조 사건에서 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 보이스피싱 범죄와 결합된 사문서위조 사건에서 다수 피해자와 억대 피해 금액이 인정되는 경우 실형이 선고되는 사례가 많다는 점을 고려하면, 의뢰인의 가담 정도와 책임 범위를 정확히 변론하여 양형에 반영된 결과로 평가할 수 있습니다.

보이스피싱 관련 범죄에서 단순 가담자로 연루된 경우, 조직 내 역할과 인식 수준을 초기 단계부터 명확히 정리하는 것이 양형에 결정적인 영향을 미칩니다.

검찰조사 단계에서의 진술이 이후 공판 단계까지 일관되게 유지되어야 하므로, 조사 동행과 사전 진술 정리가 중요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.