로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 고소가 제기되기 전 단계에서 피해자와 합의를 이끌어 내어 형사 사건화를 차단하는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 등산 중 발생한 신체 접촉을 이유로 피해자로부터 강제추행으로 고소하겠다는 통보를 받은 상황이었습니다. 사건화 이전 단계에서 피해자의 고소 의지를 진정시키고 분쟁을 종결하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천 500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄는 과거 친고죄였으나 현재는 비친고죄로 전환되어 피해자의 고소가 없더라도 수사기관이 인지하면 수사가 개시될 수 있습니다. 다만 양형기준상 처벌불원 의사나 진지한 합의는 중요한 감경요소로 작용하며, 고소 제기 전 단계의 합의는 수사 자체를 차단할 수 있는 효과적인 대응책에 해당합니다.

2020년경 의뢰인은 등산을 하던 중 우연히 피해자와 신체가 접촉하는 일이 발생하였습니다. 피해자는 해당 접촉을 강제추행으로 인식하였고, 의뢰인에게 형사 고소를 진행하겠다는 의사를 통보하였습니다. 의뢰인은 본인의 행위가 추행의 고의에 기한 것이 아니라는 입장이었으나, 형사 절차로 진행될 경우 피의자 신분 조사, 장기간의 수사, 사회적 명예 훼손 등의 부담이 발생할 수 있다는 점에서 신속한 대응이 필요한 상태였습니다. 이에 의뢰인은 정식 고소가 접수되기 전 단계에서 로엘법무법인 서울형사전문변호사를 선임하여 사건 대응에 착수하였습니다.

제1 쟁점은 피해자의 고소 의지를 진정시키고 형사 절차 개시 자체를 차단하는 것이었습니다. 서울형사전문변호사는 사건의 발생 경위, 접촉의 우발성, 의뢰인의 평소 행적 등을 종합적으로 검토하여 피해자에게 의뢰인의 입장을 전달할 수 있는 합리적 논거를 정리하였습니다. 이를 바탕으로 내용증명을 작성하여 의뢰인의 진정성 있는 사과의 뜻과 함께 사건의 평화로운 해결 의사를 공식적으로 표명하였습니다.

제2 쟁점은 합의 조건의 구체적 설계였습니다. 단순한 금전 합의는 추후 피해자가 마음을 바꾸어 다시 고소를 제기할 가능성을 완전히 차단하지 못할 수 있습니다. 서울형사전문변호사는 합의서에 처벌불원 의사, 일체의 소 제기 금지, 합의 사실 비공개 의무 등을 명확히 포함시키는 방향으로 합의서를 설계하였습니다. 합의 협상 과정에서는 피해자의 감정적 부담을 고려하여 직접 접촉보다는 대리인을 통한 협상을 진행함으로써 협상 분위기를 안정적으로 유지하였습니다.

제3 쟁점은 합의 이후의 안정성 확보였습니다. 서울형사전문변호사는 합의서 문언을 법적으로 정밀하게 다듬어 합의 후 분쟁 재발 가능성을 최소화하였고, 합의금 전달 방식과 합의서 작성 절차를 동시에 진행함으로써 이행상의 공백이 발생하지 않도록 관리하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 정식 고소가 접수되기 전 단계에서 피해자와 일체의 소 제기 금지 조항을 포함한 합의를 체결할 수 있었습니다. 그 결과 의뢰인은 수사기관 조사 단계로 사건이 진행되는 것을 사전에 차단하였고, 피의자 신분으로 인한 사회적 불이익이나 형사처벌 위험을 회피할 수 있었습니다. 본 사례는 형사 절차 이전 단계의 신속한 합의 대응이 의뢰인의 일상과 명예를 보호하는 데 결정적으로 작용한 사안입니다.

강제추행 고소 예고를 받은 경우, 정식 고소가 접수되기 전 단계에서 합의를 시도하는 것이 형사 절차 진입을 차단하는 가장 효과적인 방법입니다. 다만 합의서 문언이 부실할 경우 추후 다시 분쟁이 발생할 수 있으므로 처벌불원, 소 제기 금지, 비공개 의무 등 조항을 정밀하게 설계해야 합니다.

피해자와의 직접 접촉은 오히려 감정을 자극하거나 협박 등 추가 분쟁으로 비화될 위험이 있으므로, 서울형사전문변호사를 통한 대리 협상이 안전합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.