로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 보이스피싱 조직 가담에 따른 위조사문서행사 혐의 사건에서 검찰 구형보다 감형된 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 성명불상의 보이스피싱 조직원들과 공모하여 위조된 대출금 납부 확인서를 행사한 혐의로 수사를 받게 되었고, 보이스피싱 범죄에 대한 사회적 비난과 강한 처벌 기조 속에서 방어권 행사가 쉽지 않은 사건이었습니다. 가담 정도, 인식 수준, 피해 회복을 위한 노력 등 양형 요소가 핵심 쟁점이 되었습니다.

형법 제231조는 행사할 목적으로 권리·의무 또는 사실증명에 관한 타인의 문서 또는 도화를 위조 또는 변조한 자를 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 형법 제234조는 위와 같이 위조된 사문서 등을 행사한 자를 사문서위조죄와 동일하게 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 위조사문서행사죄는 보이스피싱 사건에서 사기죄와 함께 적용되는 경우가 많고, 대법원 양형위원회 양형기준상 사문서위조 및 동행사 범죄군은 기본 영역 징역 6개월~2년, 가중 영역 1년~3년의 권고형량 범위가 적용됩니다.

의뢰인은 2021년경 성명불상의 보이스피싱 조직원들과 연락이 닿아 이들의 지시에 따른 업무를 수행하게 되었습니다. 의뢰인은 금융기관 직원을 사칭하여 피해자들을 만나고, 조직 측에서 미리 작성해 둔 위조 명의 대출금 납부 확인서를 피해자들에게 제시하면서 금원을 수령하는 역할을 담당하였습니다. 이러한 일련의 행위가 보이스피싱 범죄의 수금책 활동에 해당한다는 수사가 진행되었고, 의뢰인은 위조사문서행사 등의 혐의로 형사 절차에 회부되었습니다.

첫 번째 쟁점은 의뢰인의 범행 가담 경위와 인식 수준이었습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인이 조직의 실체나 위조문서임을 사전에 충분히 인식하고 있었는지, 단순 전달책으로 가담한 것인지에 대한 사실관계를 정리하였고, 의뢰인이 조직의 핵심적 지위에 있지 않다는 점을 객관적 자료로 구분하여 변호인의견서에 반영하였습니다.

두 번째 쟁점은 구속 여부였습니다. 서울형사전문변호사는 구속영장실질심사에 참여하여 의뢰인의 도주 및 증거인멸 우려가 크지 않다는 점, 수사에 성실히 임하고 있다는 점, 가족관계 및 주거가 일정하다는 점을 구체적으로 소명하였습니다.

세 번째 쟁점은 양형이었습니다. 보이스피싱 범죄는 사회적 피해가 막대하여 강한 처벌 기조가 유지되고 있기 때문에, 서울형사전문변호사는 피해자들과의 합의 진행에 집중하였습니다. 합의서를 작성·제출하고, 의뢰인의 반성 정도와 재범 방지 의지를 공판진행의견서에 정리하여 제출하였으며, 법정변론을 통해 가담 경위, 분담 역할, 실질적 이득 규모 등을 양형부당 주장의 근거로 구체적으로 제시하였습니다.

또한 서울형사전문변호사는 경찰조사 단계부터 참여하여 진술의 일관성을 확보하였고, 검찰조사 참여, 수회에 걸친 접견을 통해 의뢰인의 심리적 안정과 절차적 방어권 보장을 도왔습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형보다 감형된 판결을 선고받을 수 있었습니다. 보이스피싱 가담 사건에서는 일반적으로 구형 수준 또는 그에 근접한 형이 선고되는 경향이 강한데, 본 사건에서는 가담 경위, 역할의 종속성, 피해 회복 노력, 반성 정도 등 양형 자료가 충실히 반영되어 의뢰인에게 유리한 결과로 이어졌습니다.

보이스피싱 수금책·전달책으로 연루된 경우, 본인이 조직의 실체나 위조문서임을 어느 정도 인식하였는지, 어떤 경위로 가담하게 되었는지가 양형의 핵심 변수가 됩니다. 초기 진술이 이후 모든 절차에 영향을 미치므로, 경찰조사 단계부터 변호인의 조력을 받는 것이 안전합니다.

위조사문서행사죄가 사기죄와 함께 적용되는 경우 형이 가중될 수 있으므로, 피해자와의 합의와 피해 회복 노력이 양형에서 중요한 의미를 가집니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.