로엘법무법인 의정부사기전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형 선고 가능성이 높았던 투자리딩 사기 사건에서 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 전문투자상담사를 사칭한 조직적 범행에 가담하여 다수 피해자로부터 억대의 금원을 편취한 혐의로 구속 상태에서 재판을 받게 되었습니다. 피해 규모가 크고 조직적 범행이라는 점에서 양형상 불리한 요소가 다수 존재하였던 것이 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제347조 제1항은 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자를 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 같은 조 제2항은 위와 같은 방법으로 제3자에게 재물 또는 재산상 이익을 취득하게 한 경우에도 동일한 형으로 처벌하도록 정하고 있습니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 일반사기 중 1억 원 이상 5억 원 미만의 경우 기본 영역은 징역 1년에서 4년이며, 조직적 사기로 평가될 경우 권고형량이 크게 가중될 수 있어 의정부사기전문변호사의 체계적 변론이 요구되는 사안이었습니다.

의뢰인은 2021년경 자신을 전문투자상담사라고 소개하면서 일정한 수익을 보장하겠다는 취지로 다수의 피해자들에게 접근하였습니다. 피해자들은 의뢰인의 설명을 신뢰하여 투자금을 송금하였고, 피해 금액은 합계 억대에 달하였습니다. 사실관계상 의뢰인 측에는 약정한 수익을 실현할 수 있는 능력이나 의사가 충분하지 않았다는 점이 문제되었습니다. 이후 의뢰인은 사기 혐의로 입건되어 구속 상태에서 수사를 받게 되었고, 공범과 함께 조직적으로 이루어진 범행으로 인정될 가능성까지 더해져 실형 선고의 위험성이 매우 높은 상황이었습니다.

제1 쟁점은 조직적 범행에서 의뢰인이 차지한 가담 정도와 역할의 평가였습니다. 의정부사기전문변호사는 의뢰인이 범행을 주도한 핵심 인물이 아니라 상부의 지시에 따라 제한된 역할을 수행한 점, 편취액 중 의뢰인이 실제 취득한 이익이 일부에 불과한 점 등을 정리하여 변호인 의견서로 제출하였고, 법정 변론에서도 이를 일관되게 부각하였습니다.

제2 쟁점은 피해 회복 여부였습니다. 다수 피해자 사기 사건에서 양형의 핵심은 피해자들과의 합의 및 피해 회복 노력이라는 점을 고려하여, 의정부사기전문변호사는 구속 상태인 의뢰인을 수차례 접견하여 합의 의지를 확인하고 가족과 협력하여 변제 재원을 마련하였습니다. 이후 피해자들에게 개별적으로 연락하여 사정 설명과 사과를 진행하였고, 일부 피해자들과는 합의서 및 처벌불원서를 확보하였습니다.

제3 쟁점은 수사 단계에서의 일관된 진술과 반성의 표시였습니다. 의정부사기전문변호사는 경찰 및 검찰 조사에 동행하여 의뢰인이 수사기관에 협조하고 사실관계를 솔직히 진술할 수 있도록 조력하였으며, 양형자료로 반성문, 가족 탄원서, 재범 방지를 위한 구체적 계획 등을 정리하여 재판부에 제출하였습니다.

로엘법무법인 의정부사기전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형 선고 가능성이 매우 높았던 다수 피해자 투자리딩 사기 사건에서 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 조직적 범행, 다수 피해자, 억대 피해액, 구속 수사라는 양형상 불리한 요소가 중첩되어 있었음에도 가담 정도에 대한 정확한 평가, 피해자들과의 합의, 양형자료의 체계적 정리를 통해 사회 내에서 피해 회복을 계속할 수 있는 결과를 이끌어낸 사례라는 점에서 의미가 있습니다.

투자리딩 사기처럼 다수 피해자와 큰 피해 금액이 결부된 사건의 경우, 가담 정도에 대한 정확한 사실관계 정리와 조기 합의 시도가 양형에서 결정적 역할을 합니다.

구속 상태에서 수사가 진행 중인 경우, 접견과 수사 동행을 통해 진술 방향을 일관되게 유지하는 것이 중요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 의정부사기전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.