로엘법무법인 서울강제추행전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대하여 검찰 단계에서 기소유예 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 술집에서 우연히 만난 상대방에게 의사에 반하는 신체접촉을 한 사실로 형사입건된 상황이었습니다. 피해자가 정신적 충격을 호소하며 엄벌을 요구하고 있었던 점이 주요 쟁점이었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 이른바 강제추행죄로 통용되는 범죄로서, 대법원 양형위원회 양형기준상 일반적인 강제추행의 경우 기본 6개월~2년의 징역형이 권고되며, 감경 요소가 인정되는 경우 6개월 이하 또는 벌금형까지 선고될 수 있습니다. 다만 검사는 피의자가 범행을 인정하고 피해자와 합의에 이르는 등 정상관계가 양호한 경우 형사소송법 제247조에 따라 기소유예 처분을 할 수 있습니다.

의뢰인은 2021년경 평소처럼 지인과 함께 술집을 방문하였고, 그 자리에서 처음 만난 상대방과 자연스럽게 대화를 나누게 되었습니다. 그러나 술자리가 이어지는 과정에서 의뢰인이 상대방의 의사에 반하여 신체접촉을 한 사실이 문제되었고, 곧바로 강제추행 혐의로 형사입건되어 수사가 개시되었습니다. 의뢰인은 자신의 잘못을 인정하고 깊이 반성하였으나, 피해자 측에서는 정신적 충격이 크다는 이유로 강력한 처벌을 요구하고 있어 단순한 자백만으로는 불기소 처분을 기대하기 어려운 상황이었습니다.

제1 쟁점은 피해자의 강력한 처벌 의사를 어떻게 합의 의사로 전환할 것인가에 있었습니다. 로엘법무법인 서울강제추행전문변호사는 피해자가 받은 정신적 충격을 사건 초기부터 가볍게 다루지 않고, 의뢰인의 진정성 있는 사과와 재발방지 의사를 피해자 측에 전달하는 데 주력하였습니다. 무리하게 합의를 강요하지 않고 피해자 측의 입장을 충분히 청취하면서 단계적으로 협상을 진행하여 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사 표시를 받아낼 수 있었습니다.

제2 쟁점은 검찰이 기소 여부를 결정하는 과정에서 의뢰인에게 유리한 양형 자료를 충분히 제출하는 것이었습니다. 서울강제추행전문변호사는 의뢰인이 범행을 처음부터 모두 인정하고 깊이 반성하고 있다는 점, 동종 전과가 없다는 점, 우발적이고 일회적인 행위였다는 점 등을 종합적으로 정리한 변호인의견서를 작성하여 제출하였습니다.

제3 쟁점은 합의 사실을 어떻게 효과적으로 입증할 것인가였습니다. 서울강제추행전문변호사는 단순한 합의서 제출에 그치지 않고, 합의에 이르게 된 경위와 의뢰인의 사후 노력을 함께 정리하여 처분권자가 의뢰인의 개선 가능성을 객관적으로 평가할 수 있도록 자료를 구성하였습니다.

로엘법무법인 서울강제추행전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 단계에서 기소유예 처분을 받았습니다. 기소유예는 혐의가 인정되더라도 여러 정상관계를 고려하여 검사가 공소를 제기하지 않는 처분으로, 형사재판에 회부되지 않아 전과가 남지 않는다는 점에서 의뢰인의 일상 회복에 의미가 있는 결과였습니다. 형법 제298조에 따른 법정형이 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금으로 결코 가볍지 않은 사안임을 고려할 때, 수사 초기 단계에서의 신속하고 체계적인 대응이 결과에 영향을 미친 사례입니다.

강제추행 사건에서 피의자가 혐의를 인정하는 경우, 피해자와의 합의가 처분 결과에 결정적인 영향을 미칩니다. 다만 피해자가 처벌 의사를 강하게 표시하는 상황에서는 무리한 직접 접촉이 오히려 2차 가해로 평가될 수 있으므로 변호인을 통한 신중한 합의 진행이 중요합니다.

기소유예 처분을 목표로 하는 경우, 단순히 합의서만 제출하는 것이 아니라 반성문, 재발방지 서약, 동종 전과 부존재 등 종합적인 양형 자료를 변호인의견서에 체계적으로 정리하여 제출하는 것이 효과적입니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울강제추행전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.