로엘법무법인 성남사기전문변호사의 조력으로 의뢰인은 1억 원대 사기 혐의 고소 사건에서 경찰 수사 단계의 불송치결정을 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 과거 연인 관계였던 상대방으로부터 약 2년에 걸쳐 십여 차례 금원을 기망 편취하였다는 내용으로 고소를 당해 피의자 신분으로 경찰조사를 받게 되었습니다. 연인 관계가 종료된 이후 제기된 고소였던 만큼 양측 진술이 첨예하게 대립하여 기망행위와 편취 의사의 부존재를 어떻게 입증하느냐가 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제347조 제1항은 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자에 대하여 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 같은 조 제2항은 같은 방법으로 제3자로 하여금 재물의 교부를 받게 하거나 재산상의 이익을 취득하게 한 경우에도 동일한 형으로 처벌하도록 정하고 있습니다. 사기죄가 성립하기 위해서는 기망행위, 피해자의 착오, 처분행위, 재물 또는 재산상 이익의 취득, 그리고 행위자의 편취 고의가 모두 인정되어야 하며, 어느 하나라도 결여되면 범죄가 성립하지 않습니다.

대법원 양형위원회 양형기준에 따르면 일반사기의 경우 이득액 1억 원 미만 구간에서 기본 형량은 6개월~1년 6개월, 가중 시 1년~2년 6개월 수준으로 권고됩니다.

의뢰인은 2018년경부터 약 2년간 당시 연인 관계였던 상대방과 교제하였습니다. 교제 기간 동안 양측 사이에 십여 차례에 걸쳐 금전 거래가 있었으며, 그 합산 금액은 1억 원대에 이르렀습니다. 이후 의뢰인과 상대방의 연인 관계가 종료되었고, 상대방은 의뢰인이 자신을 기망하여 금원을 편취하였다고 주장하며 사기 혐의로 형사 고소를 제기하였습니다. 이에 의뢰인은 피의자 신분으로 경찰조사 출석 요구를 받게 되었고, 연인 관계 중 발생한 사적인 금전 수수의 성격을 두고 양측 진술이 정면으로 충돌하는 상황이 펼쳐졌습니다.

이 사건의 제1 쟁점은 의뢰인의 기망행위 존부였습니다. 고소인은 의뢰인이 허위 사실을 말하여 금원을 받았다고 주장하였으나, 로엘법무법인 성남사기전문변호사는 의뢰인이 상대방에게 적극적으로 거짓을 고지한 사실이 없으며, 교부받은 금원 역시 연인 관계에서 자발적으로 이루어진 증여 또는 호의적 지원의 성격이 강하다는 점을 일관되게 주장하였습니다.

제2 쟁점은 편취 의사의 존부였습니다. 성남사기전문변호사는 의뢰인이 처음부터 금원을 변제하지 않거나 편취할 의사로 받았다고 볼 만한 정황이 전혀 없다는 점을 부각하기 위해, 금전 수수가 이루어진 시점의 양측 관계, 메시지 내역, 자금 흐름의 맥락을 종합적으로 정리하여 변호인 의견서에 반영하였습니다.

제3 쟁점은 고소 경위의 신빙성이었습니다. 성남사기전문변호사는 도리어 의뢰인이 관계 종료 전후 상대방으로부터 협박성 요구를 받은 정황이 있음을 지적하고, 고소가 연인 관계 종료에 따른 사후적 보복 또는 금전 회수 목적에서 비롯되었을 가능성을 구체적 자료와 함께 제시하였습니다.

대응 논리 측면에서 성남사기전문변호사는 경찰조사 동행을 통해 의뢰인이 수사 과정에서 일관되고 모순 없는 진술을 유지할 수 있도록 사전 검토를 거쳤고, 객관적 증빙자료(대화 내역, 송금 흐름 등)를 토대로 자의적 금원 지급 사실을 입증하는 변호인 의견서를 작성·제출하였습니다. 이를 통해 사기죄 구성요건 중 핵심인 기망행위와 편취 의사가 인정되지 않는다는 점을 체계적으로 변론하였습니다.

로엘법무법인 성남사기전문변호사의 조력으로 의뢰인은 경찰 수사 단계에서 불송치결정을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 수사기관이 혐의 없음에 준하는 판단을 내려 검찰 송치 없이 사건이 종결되었다는 점에서, 형사 절차의 초기 단계에서 의뢰인의 부담을 신속하게 해소할 수 있었다는 의의가 있습니다. 특히 양측 진술이 첨예하게 대립하는 연인 간 금전 분쟁형 사기 고소 사건에서, 객관적 자료에 기반한 체계적 변론을 통해 기망행위와 편취 의사의 부존재를 설득력 있게 입증한 점이 결정적으로 작용하였습니다.

연인 또는 친밀한 관계에서 발생한 금전 거래가 사기 고소로 비화되는 경우, 금전 수수 당시의 관계와 자금 사용 맥락을 객관적으로 보여줄 수 있는 메시지 기록, 송금 내역, 통화 기록 등을 시간순으로 정리해 두는 것이 중요합니다.

사기 혐의 경찰조사는 첫 진술 단계에서 사실관계의 큰 틀이 결정되므로, 출석 전에 사건의 쟁점과 진술 방향을 변호인과 미리 정리하는 것이 안전합니다. 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 성남사기전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.