로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형보다 감경된 징역 1년 6개월의 형을 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 인터넷 게임을 통해 알게 된 상대방과 술을 마신 뒤 발생한 사건으로 준강간미수 혐의를 받게 되었고, 피해자가 극심한 정신적 피해를 호소하여 방어권 행사가 쉽지 않은 상황이었습니다. 사건의 핵심 쟁점은 심신상실 또는 항거불능 상태의 인정 여부와 양형상 참작 사유의 입증이었습니다.

형법 제299조는 사람의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용하여 간음 또는 추행한 행위를 강간죄, 유사강간죄, 강제추행죄의 예에 따라 처벌하도록 규정하고 있습니다. 형법 제297조는 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자를 3년 이상의 유기징역에 처하도록 정하고 있으며, 형법 제300조는 미수범도 처벌한다고 규정합니다. 따라서 준강간미수의 경우 법정형이 3년 이상의 유기징역에 해당하나, 형법 제25조 제2항에 따라 미수범은 기수범의 형보다 감경할 수 있으며, 대법원 양형위원회의 양형기준상 일반적 감경 요소가 인정될 경우 감경된 형의 선고가 가능합니다.

의뢰인은 2021년경 인터넷 게임을 통해 피해자와 알게 되어 친분을 쌓았습니다. 이후 두 사람은 함께 만나 술을 마시게 되었는데, 피해자가 술에 취해 잠이 든 상태에서 의뢰인이 간음을 시도하였으나, 잠에서 깬 피해자의 저항으로 미수에 그쳤습니다. 피해자는 이 사건으로 인해 극심한 정신적 충격과 트라우마를 호소하였고, 의뢰인은 곧 수사기관의 조사를 받게 되어 형사재판에 회부되었습니다.

제1 쟁점은 준강간죄의 구성요건인 심신상실 또는 항거불능 상태에 대한 인식 여부 및 미수에 그친 경위에 관한 사실관계 정리였습니다. 서울형사전문변호사는 경찰조사 단계부터 적극적으로 참여하여 진술의 일관성을 유지할 수 있도록 조력하였고, 사건 발생 당시의 정황과 의뢰인의 행위가 종료된 경위를 객관적으로 진술하도록 안내하였습니다.

제2 쟁점은 피해자가 호소하는 정신적 피해와 처벌의사가 양형에 미치는 영향을 어떻게 대응할 것인지의 문제였습니다. 서울형사전문변호사는 검찰조사 단계에서 의뢰인이 사건 발생 직후의 행위태양, 자수 및 반성의 정도, 동종 전과의 부존재 등을 충분히 소명할 수 있도록 변호인의견서를 작성하여 제출하였고, 의뢰인의 진심 어린 반성과 재범 방지를 위한 노력을 구체적으로 입증하였습니다.

제3 쟁점은 양형 단계에서의 유리한 정상 부각이었습니다. 서울형사전문변호사는 법정변론 과정에서 행위가 미수에 그친 점, 의뢰인이 사건 이후 진지한 반성을 보인 점, 사회적 유대관계가 견고하여 재범 가능성이 낮은 점 등을 구체적인 자료와 함께 제시하였고, 변론요지서를 통해 양형기준상 감경 요소를 체계적으로 정리하여 재판부의 판단에 반영되도록 하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형보다 감경된 징역 1년 6개월의 형을 선고받았습니다. 준강간미수는 법정형이 3년 이상의 유기징역에 해당하는 중대한 범죄이지만, 수사 초기부터 일관된 대응과 양형사유의 체계적 입증을 통해 행위가 미수에 그쳤다는 점과 의뢰인의 반성, 재범방지 노력 등이 충실히 반영된 결과로 평가됩니다.

준강간 및 준강간미수 사건은 피해자 진술의 신빙성과 심신상실·항거불능 상태의 인정 여부가 핵심 쟁점이 되는 경우가 많으므로, 수사 초기부터 변호인의 조력을 받아 진술의 일관성을 유지하는 것이 중요합니다.

미수에 그친 경우라도 법정형이 매우 무거운 범죄이므로, 양형에 유리한 사정을 체계적으로 정리하여 제출하는 것이 결과에 큰 영향을 미칩니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.