로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 향정신성의약품 매수 혐의에 대해 검찰의 기소유예 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 마약류 취급자가 아님에도 성명불상자에게 대금을 송금하고 향정신성의약품을 매수한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 마약 범죄에 대한 사회적 엄벌 기조가 강한 가운데 재범 우려 여부가 핵심 쟁점이 되었습니다.

마약류 관리에 관한 법률 제60조 제1항은 마약류 취급자가 아닌 자가 향정신성의약품을 매매, 수수, 소지, 사용, 투약하는 등의 행위를 한 경우 10년 이하의 징역 또는 1억 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 같은 조 제2항은 상습범에 대해 형의 2분의 1까지 가중하도록 하며, 제3항은 미수범도 처벌하도록 정하고 있습니다. 향정신성의약품 매수 행위는 대법원 양형위원회 양형기준상 마약범죄군에 속하며, 초범이고 단순 매수에 그친 경우 감경 요소가 적용될 여지가 있으나, 실제 처분은 수량, 동기, 재범 가능성 등 제반 사정을 종합 고려하여 결정됩니다.

의뢰인은 2021년경 성명불상자에게 일정 금원을 송금한 후 향정신성의약품을 매수하였습니다. 이후 수사기관의 추적 과정에서 의뢰인의 매수 사실이 확인되어 경찰 조사가 개시되었습니다. 의뢰인은 마약류 취급자가 아니었으며, 매수한 향정신성의약품을 자기 사용 목적으로 취득한 것으로 파악되었습니다. 마약 범죄는 사회 전반에 미치는 해악이 크다는 이유로 엄정하게 처벌되는 영역이어서, 의뢰인은 형사처벌의 위험에 직면하게 되었고 로엘법무법인 서울형사전문변호사에게 사건을 의뢰하였습니다.

제1 쟁점은 의뢰인의 향정신성의약품 매수 행위가 인정되는 상황에서 어떻게 양형상 유리한 사정을 부각시켜 기소유예 처분을 이끌어낼 것인가 하는 점이었습니다. 마약 사건은 그 특성상 단순 매수라 하더라도 실형 또는 집행유예가 선고되는 사례가 적지 않아 방어권 행사에 한계가 있었습니다.

대응 논리로 서울형사전문변호사는 의뢰인의 행위 경위와 동기, 매수에 이르게 된 일회적·우발적 사정, 그리고 무엇보다 재범의 우려가 없다는 점에 변론의 초점을 맞추었습니다. 검찰의 기소유예 처분은 피의자의 죄질, 범행 후의 정황, 재범 가능성 등을 종합적으로 판단하여 결정되는 만큼, 의뢰인이 향후 동일한 범행을 반복할 가능성이 없음을 객관적으로 소명하는 것이 결정적이라고 판단하였습니다.

입증 방법으로 서울형사전문변호사는 경찰조사 단계부터 변호인으로 참여하여 의뢰인의 진술이 일관되고 수사에 적극 협조하도록 조력하였습니다. 이후 의뢰인의 반성문, 생활환경, 마약류와의 단절 의지를 보여주는 자료 등을 정리하여 변호인 의견서를 작성·제출하였으며, 검찰조사 단계에도 직접 참여하여 재범 우려가 없음을 구조적으로 변론하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 향정신성의약품 매수 혐의에 대해 검찰로부터 기소유예 처분을 받았습니다. 기소유예는 검사가 공소를 제기하지 않는 불기소처분의 하나로, 형사재판에 회부되지 않아 전과가 남지 않는다는 점에서 의뢰인에게 의미 있는 결과였습니다. 마약 범죄에 대한 사회적 엄벌 기조에도 불구하고, 경찰조사 참여, 변호인 의견서 작성 및 제출, 검찰조사 참여라는 단계별 대응을 통해 재범 우려가 없다는 점을 설득력 있게 소명한 점이 주효하였습니다.

마약류관리에관한법률위반(향정) 사건에서 초기 수사 단계의 진술 방향과 변호인 의견서의 내용은 처분 결과를 좌우하는 핵심 요소입니다. 자기 사용 목적의 단순 매수라 하더라도 진술이 흔들리거나 양형 자료가 부족하면 기소로 이어질 가능성이 높아집니다.

재범 우려가 없음을 객관적으로 소명할 수 있는 자료(반성문, 생활 환경 변화, 단약 의지 입증 자료 등)를 체계적으로 준비하는 것이 중요합니다. 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.