로엘법무법인 광주성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 동성 간 발생한 강제추행 사건에서 가해자에 대한 벌금형 유죄 판결을 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 같은 직장에서 근무하던 동료로부터 성적 수치심을 일으키는 신체적 접촉을 당한 뒤 가해자를 강제추행 혐의로 형사 고소하였습니다. 동성 사이에 발생한 사건이라는 특성상 단순한 장난으로 치부되어 수사 단계에서 종결될 수 있었던 사안에서, 추행의 고의와 성적 수치심 유발 여부를 어떻게 입증할 것인지가 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄에서 말하는 폭행은 상대방의 의사에 반하는 유형력의 행사로 충분하며, 이른바 기습추행의 경우 추행행위 자체가 폭행에 해당하는 것으로 평가됩니다. 대법원 양형위원회의 양형기준상 일반 강제추행의 기본 권고형량은 6개월에서 2년의 범위에 있으며, 감경 또는 가중요소에 따라 형이 조정되고 벌금형 선택도 가능합니다.

의뢰인은 2020년경 같은 직장에서 동성인 가해자와 함께 근무하고 있었습니다. 그 무렵 가해자는 의뢰인에 대해 성적 수치심을 일으킬 만한 신체적 접촉을 하였고, 의뢰인은 상당한 정신적 충격을 받게 되었습니다. 의뢰인은 사건 발생 직후부터 광주성범죄전문변호사의 조력을 받아 가해자를 강제추행 혐의로 형사 고소하였고, 이후 경찰 수사, 검찰 송치, 공판 절차로 이어지는 모든 단계에서 피해자 측 대리를 통해 유죄 판결을 이끌어내기 위한 활동이 이어졌습니다.

이 사건의 첫 번째 쟁점은 동성 간 발생한 신체적 접촉을 단순한 장난이나 친밀감의 표현이 아닌, 형법 제298조의 추행으로 평가받을 수 있는지였습니다. 광주성범죄전문변호사는 가해자의 접촉 부위, 접촉 방식, 당시 정황, 의뢰인의 거부 의사 표현 등을 종합적으로 정리하여, 해당 행위가 객관적으로 일반인에게 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 추행에 해당함을 논리적으로 구성하였습니다.

두 번째 쟁점은 가해자의 추행 고의를 어떻게 입증할 것인지였습니다. 광주성범죄전문변호사는 사건 전후 가해자가 의뢰인에게 보였던 언행, 직장 내 다른 동료들이 인식하고 있던 정황, 의뢰인이 사건 직후 주변에 도움을 요청한 경위 등을 시간 순으로 재구성하여 진술의 일관성과 신빙성을 강화하였습니다.

세 번째 쟁점은 수사 단계에서 사건이 가볍게 종결되지 않도록 피해자 진술의 신빙성을 견고히 하는 것이었습니다. 광주성범죄전문변호사는 경찰 조사 단계부터 의뢰인에게 동행하여 진술 과정에서 의뢰인이 위축되지 않도록 조력하였고, 사건 경위서, 피해 상황을 뒷받침하는 참고자료, 정신적 피해 관련 자료 등을 단계별로 정리하여 제출하였습니다. 공판 단계에서는 가해자 측의 단순 장난이라는 주장에 대응하여, 행위 태양과 의뢰인이 표출한 거부 의사를 중심으로 법정 변론을 진행하였습니다.

로엘법무법인 광주성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 가해자에 대한 벌금형 유죄 판결을 이끌어낼 수 있었습니다. 동성 간 사건이라는 특성상 수사 초기 단계에서 무혐의 또는 불송치로 종결될 가능성이 적지 않았던 사안이었으나, 경찰 조사 동행과 다양한 참고자료 제출, 그리고 공판 단계에서의 체계적인 변론을 통해 가해자의 행위가 형법 제298조의 강제추행에 해당함을 인정받았다는 점에서 의미가 있는 결과였습니다.

동성 간에 발생한 신체 접촉이라 하더라도 객관적으로 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 행위는 강제추행에 해당할 수 있으므로, 단순 장난이라는 이유로 피해 신고를 망설일 필요는 없습니다.

강제추행 사건은 피해자의 초기 진술이 사건의 향방을 좌우하는 경우가 많으므로, 경찰 조사 전부터 광주성범죄전문변호사의 조력을 받아 사건 경위와 거부 의사 표현, 사건 직후의 정황을 체계적으로 정리해 두는 것이 유리합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 광주성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.