로엘법무법인 김해성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강간 혐의에 대해 경찰 수사 단계에서 불송치결정을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 연인 관계였던 상대방으로부터 강간을 당하였다는 신고로 형사입건되었으며, 양 당사자의 진술이 상반되어 강제성 유무가 핵심 쟁점이 된 사건이었습니다.

형법 제297조는 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자를 3년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 강간죄가 성립하기 위해서는 피해자의 항거를 현저히 곤란하게 할 정도의 폭행 또는 협박이 있어야 하고, 그러한 유형력의 행사를 수단으로 간음에 이르렀다는 점이 인정되어야 합니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 일반 강간죄는 기본 영역 징역 2년 6개월~5년, 감경 영역 1년 6개월~3년, 가중 영역 5년~8년의 권고형량 범위가 설정되어 있습니다.

의뢰인은 2021년경 당시 연인 관계에 있던 상대방과 성관계를 가졌습니다. 이후 상대방은 해당 성관계가 의뢰인이 자신의 옷을 강제로 벗기고 간음한 것이라고 주장하며 의뢰인을 강간 혐의로 고소하였고, 의뢰인은 형사입건되어 경찰 수사를 받게 되었습니다. 의뢰인과 상대방의 진술이 상반되었으며, 객관적 물증이 부족한 가운데 양측 주장이 상충되어 수사 초기부터 매우 까다로운 양상으로 진행되었습니다. 의뢰인은 사실관계의 왜곡을 바로잡고자 김해성범죄전문변호사를 선임하여 적극적인 대응에 나섰습니다.

제1 쟁점은 폭행 또는 협박의 존재 여부였습니다. 강간죄가 성립하려면 피해자의 항거를 현저히 곤란하게 할 정도의 유형력이 있어야 한다는 점에 착안하여, 김해성범죄전문변호사는 당시 의뢰인과 상대방의 관계, 사건 전후의 정황, 대화 내역 등을 면밀히 분석하여 그러한 폭행이나 협박이 존재하지 않았다는 점을 구체적으로 소명하였습니다.

제2 쟁점은 성관계의 임의성과 동의 여부였습니다. 김해성범죄전문변호사는 의뢰인과 상대방이 일정 기간 연인 관계를 유지해온 점, 사건 당일과 그 전후의 의사소통 내용, 만남의 경위, 사건 이후 상대방의 행동 등을 종합적으로 정리하여 해당 성관계가 강제성에 기한 것이 아니라 상호 동의에 기반한 것이었음을 입증하고자 하였습니다.

제3 쟁점은 상대방 진술의 신빙성 문제였습니다. 김해성범죄전문변호사는 변호인 의견서를 통해 상대방 진술의 변경 부분, 객관적 정황과 부합하지 않는 부분을 항목별로 짚어 신빙성을 다투었으며, 경찰 조사 과정에 직접 참여하여 의뢰인이 사실관계를 정확하고 일관되게 진술할 수 있도록 조력하였습니다.

로엘법무법인 김해성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 경찰 수사 단계에서 불송치결정 처분을 받을 수 있었습니다. 강간 혐의 사건은 진술이 상충되고 강제성 입증을 둘러싸고 첨예하게 다투어지는 경우가 많은데, 본 사건에서는 변호인 의견서 제출과 경찰 조사 참여를 통해 강제성이 인정되기 어렵다는 점이 받아들여졌고, 검찰 송치 없이 수사기관 단계에서 절차가 마무리되어 의뢰인은 형사재판으로 나아가지 않고 사건을 종결할 수 있었습니다.

연인 관계 사이에서 발생한 강간 혐의 사건의 경우, 사건 전후의 대화 내역, 만남의 경위, 사건 이후 상대방의 태도 등 정황 증거를 시간 순으로 체계적으로 정리하는 것이 중요합니다.

경찰 조사 첫 진술이 이후 절차 전반에 영향을 미치므로, 입건 직후부터 김해성범죄전문변호사의 조력을 받아 진술 방향을 일관되게 잡는 것이 안전합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 김해성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 바람직합니다.