로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 준강간미수 혐의 사건에서 검찰 구형보다 감형된 징역 1년의 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 2020년경 술에 취해 잠이 든 피해자를 간음하려다 피해자의 저항으로 미수에 그친 혐의로 재판을 받게 되었으며, 피해자가 심각한 정신적 피해를 호소하면서 방어권 행사가 쉽지 않은 상황이었습니다. 사건 초기부터 경찰 단계, 공판 단계, 증인신문 단계 전반에 걸친 체계적 변론이 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제299조는 사람의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용하여 간음 또는 추행한 자를 강간, 유사강간, 강제추행죄의 예에 따라 처벌하도록 규정하고 있습니다. 준강간죄는 형법 제297조의 강간죄와 동일하게 3년 이상의 유기징역에 처해지며, 미수범 역시 형법 제300조에 따라 처벌됩니다. 통상 술에 만취하여 잠든 피해자를 간음하려 한 행위는 항거불능 상태를 이용한 것으로 평가될 수 있어 양형기준상 일반적 준강간미수의 기본형은 징역 1년 6개월에서 3년 범위에서 결정되며, 감경 요소가 인정될 경우 그 이하로도 선고될 수 있습니다.

2020년경 의뢰인은 지인들과 함께 술자리를 가졌고, 피해자 역시 같은 자리에서 음주한 상태였습니다. 자리가 정리된 이후 피해자가 만취하여 잠이 든 상황에서 의뢰인이 피해자를 간음하려는 행위에 이르렀으나, 피해자가 도중에 깨어나 저항하면서 미수에 그쳤습니다. 이후 피해자는 수사기관에 사건을 알렸고, 의뢰인은 준강간미수 혐의로 입건되어 경찰 조사를 거쳐 검찰에 송치되었습니다. 피해자는 사건 이후 심각한 정신적 충격을 호소하였고, 수사 및 공판 과정에서 일관된 진술을 유지하여 의뢰인 측의 방어권 행사가 매우 까다로운 상황이었습니다.

제1 쟁점은 피해자의 심신상실 또는 항거불능 상태에 대한 의뢰인의 인식 여부와 행위 당시의 구체적 정황이었습니다. 서울성범죄전문변호사는 경찰조사 단계부터 의뢰인과 동행하여 진술 방향을 조율하였으며, 의뢰인이 사실관계 중 다투지 않는 부분과 법리적으로 다투어야 할 부분을 명확히 구분하여 진술이 일관되도록 보조하였습니다.

제2 쟁점은 피해자의 정신적 피해 정도와 이에 따른 양형 부담이었습니다. 서울성범죄전문변호사는 변호인 의견서와 공판진행 의견서를 통하여 의뢰인의 진지한 반성, 초범 여부, 미수에 그친 경위, 재범 방지를 위한 노력 등 양형상 유리한 사정을 체계적으로 정리하여 재판부에 제출하였습니다.

제3 쟁점은 증인신문 과정에서 피해자 진술의 신빙성과 사건 경위에 대한 객관적 평가였습니다. 서울성범죄전문변호사는 증인신문 단계에서 피해자의 정신적 피해를 추가로 가중시키지 않도록 절제된 방식으로 신문을 진행하면서도, 사실관계 중 다툼이 있는 부분에 대해서는 정밀한 질문을 통해 사건의 전체 맥락을 재판부가 정확히 파악할 수 있도록 변론하였습니다. 최종적으로 변론요지서를 통해 양형상 참작 사유를 종합하여 재판부에 제출하였습니다.

로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 준강간미수 혐의에 대하여 검찰 구형보다 감형된 징역 1년의 판결을 받을 수 있었습니다. 준강간죄는 법정형 자체가 3년 이상의 유기징역으로 무거운 범죄이며, 미수에 그쳤다 하더라도 피해자의 정신적 피해가 큰 사안에서 양형 감경을 이끌어내는 것이 쉽지 않다는 점을 고려할 때, 이번 결과는 경찰 단계부터 공판 종결 시까지 일관된 변론 전략을 유지한 결과로 평가할 수 있습니다.

준강간 또는 준강간미수 혐의로 수사를 받게 된 경우, 초기 경찰조사 단계에서의 진술 방향이 이후 재판 결과에 결정적인 영향을 미치므로, 조사 참여 단계부터 변호인의 조력을 받는 것이 중요합니다.

피해자의 정신적 피해가 큰 사안일수록 단순한 부인 전략보다는 사실관계 중 다툴 부분과 인정할 부분을 정밀히 구분하고, 양형 자료를 체계적으로 준비하는 것이 유리한 결과로 이어질 수 있습니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.