로엘법무법인 의정부성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 혐의를 전면 부인하던 가해자에 대해 강제추행 혐의 인정과 함께 약식 벌금형 선고라는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 같은 직장에서 근무하던 동료로부터 의사에 반하는 신체접촉을 당해 정신적 충격을 입은 상태였으며, 가해자가 일관되게 혐의를 부인하면서 입증에 상당한 어려움이 예상되었습니다. 객관적 증거 확보와 수사기관 대응이 사건의 결정적 관건이었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 자에 대하여 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄는 상대방의 의사에 반하는 신체접촉이 있었는지, 그러한 행위가 폭행 또는 협박에 해당하는지가 핵심 성립요건이 되며, 대법원 판례는 추행 행위 자체가 폭행에 해당한다고 볼 수 있는 이른바 기습추행 유형도 강제추행으로 처벌된다는 입장을 취하고 있습니다. 대법원 양형위원회의 양형기준상 일반적인 강제추행 기본 영역은 징역 6개월에서 2년이며, 감경요소 또는 가중요소에 따라 형량이 조정됩니다.

의뢰인은 2021년경 같은 직장에서 근무하던 동료로부터 본인의 의사에 명백히 반하는 방식의 신체접촉을 당했습니다. 사건 직후 의뢰인은 심리적 충격을 호소하였으나, 가해자는 행위 사실 자체를 부인하며 책임을 회피하는 태도를 보였습니다. 의뢰인은 형사적 책임을 묻고자 가해자를 강제추행 혐의로 고소하기로 결정하였고, 적극적인 고소대리를 위해 로엘법무법인 의정부성범죄전문변호사를 선임하였습니다. 사건은 가해자의 전면 부인으로 인해 객관적 증거 확보 여부가 사건 진행의 향방을 좌우하는 상황이었습니다.

제1 쟁점은 가해자가 혐의를 전면 부인하는 상황에서 추행 사실 자체를 어떻게 입증할 것인가였습니다. 로엘법무법인 의정부성범죄전문변호사는 시간 경과에 따라 증거가 소실될 가능성을 고려해 약식 고소장을 신속하게 접수하는 전략을 우선 채택하였습니다. 이어 담당 수사관과의 적극적 소통을 통해 사건 발생 장소인 직장 내 설치된 CCTV의 존재를 환기시켰고, 영상 보존 기간이 경과하기 전에 해당 영상을 증거로 확보하도록 조치하였습니다.

제2 쟁점은 의뢰인 진술의 신빙성을 객관적으로 뒷받침하는 것이었습니다. 의정부성범죄전문변호사는 고소보충의견서를 통해 사건 전후의 정황과 의뢰인 진술의 일관성을 체계적으로 정리하여 수사기관에 제출하였습니다. 또한 경찰조사 단계에서 의뢰인 곁에서 변호인 참여 조사를 진행하여 부당한 신문이나 진술 왜곡 가능성을 차단하였습니다.

제3 쟁점은 가해자의 부인 진술을 탄핵할 수 있는 추가 입증수단의 확보였습니다. 의정부성범죄전문변호사는 거짓말탐지기 조사를 활용하여 의뢰인 진술의 신빙성을 보강하는 한편, 가해자 진술의 모순점을 부각시키는 방향으로 입증 전략을 구성하였습니다. 이러한 다층적 증거 구조를 통해 수사기관은 가해자의 혐의를 인정하게 되었습니다.

로엘법무법인 의정부성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 가해자가 혐의를 전면 부인하던 사건에서 강제추행 혐의 인정과 약식 벌금형 선고라는 결과를 이끌어낼 수 있었습니다. CCTV 확보, 고소보충의견서 제출, 경찰조사 참여, 거짓말탐지기 조사로 이어지는 단계별 대응이 객관적 증거의 빈틈을 메우는 데 기여하였습니다. 가해자의 부인만으로 사건이 종결될 위험을 차단하고, 피해 사실에 상응하는 형사책임이 인정되었다는 점에서 의미 있는 결과로 평가됩니다.

가해자가 추행 사실을 전면 부인하는 사건의 경우, 시간이 지나면 소실될 수 있는 CCTV 영상, 메신저 대화, 목격자 진술 등 객관적 증거를 초기에 신속하게 확보하는 것이 중요합니다.

강제추행 피해 고소는 초기 고소장 작성 단계부터 진술의 일관성과 정황증거의 정리 방식이 사건의 향방을 결정하므로, 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있는 만큼 로엘법무법인 의정부성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.