로엘법무법인 안동마약전문변호사의 조력으로 의뢰인은 필로폰 매수 혐의 사건에서 검찰 구형보다 감형된 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 마약류취급자가 아님에도 약 한 달여 기간 동안 수차례에 걸쳐 필로폰을 매수하였다는 혐의로 재판에 회부되었습니다. 마약 범죄에 대한 사회적 경각심이 높아진 상황에서 실형 가능성을 차단하고 사회 복귀 가능성을 확보하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.

마약류 관리에 관한 법률 제4조 제1항은 마약류취급자가 아닌 자가 향정신성의약품을 매매, 수수, 소지, 사용, 투약하는 행위를 금지하고 있습니다. 이를 위반한 경우 같은 법 제60조 제1항 제2호에 따라 10년 이하의 징역 또는 1억 원 이하의 벌금에 처해질 수 있으며, 미수범도 처벌됩니다.

대법원 양형위원회 양형기준상 필로폰 등 향정신성의약품 매수의 경우 기본 형량은 징역 10개월에서 2년 범위이며, 감경 요소가 충분히 인정되는 경우 징역 8개월에서 1년 6개월 범위까지 감경될 수 있습니다. 다만 매수 횟수가 누적되면 가중 요소로 작용할 수 있어, 양형 자료의 체계적 정리가 중요한 사건이었습니다.

의뢰인은 2019년 후반기 약 한 달여의 기간 동안 수차례에 걸쳐 필로폰을 매수한 혐의를 받게 되었습니다. 의뢰인은 마약류취급자가 아닌 일반인의 신분이었으며, 수사기관은 매수 횟수와 정황 증거를 토대로 의뢰인을 마약류 관리에 관한 법률 위반(향정) 혐의로 기소하였습니다. 매수 횟수가 단발이 아닌 반복적 행위로 평가될 수 있다는 점에서 실형 가능성이 적지 않은 상황이었고, 의뢰인은 사회적 비난 가능성과 함께 향후의 사회 복귀 문제를 우려하여 안동마약전문변호사에게 사건을 의뢰하게 되었습니다.

제1 쟁점은 매수 횟수의 평가와 범행 경위 소명이었습니다. 안동마약전문변호사는 단순 매수 가담의 경위와 의뢰인이 마약 유통 구조에서 차지한 위치가 매우 낮다는 점을 부각하는 변론 전략을 수립하였습니다. 경찰조사 단계부터 변호인이 직접 참여하여 의뢰인 진술의 일관성을 확보하였고, 수사기관의 추궁 과정에서 사실관계가 과장되지 않도록 조력하였습니다.

제2 쟁점은 재범 가능성의 차단과 양형 자료의 정리였습니다. 안동마약전문변호사는 의뢰인의 진지한 반성, 마약류 중독 치료 의지, 사회적 유대관계, 부양 가족 등 양형에 유리한 사정을 체계적으로 정리하여 변호인 의견서로 제출하였습니다. 또한 마약류 단순 매수자의 경우 처벌 일변도가 아닌 치료와 재활 관점에서의 양형이 형사정책적으로 타당하다는 점을 법리적으로 논증하였습니다.

제3 쟁점은 법정변론 단계에서 검찰 구형의 부당성을 다투는 것이었습니다. 안동마약전문변호사는 유사 사건의 양형 사례를 분석하여 의뢰인 사건이 가중 요소보다 감경 요소가 더 두드러진다는 점을 재판부에 설득력 있게 전달하였습니다.

로엘법무법인 안동마약전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형보다 감형된 집행유예 판결을 받았습니다. 마약 범죄에 대한 사회적 경각심이 높고 엄정한 처벌 경향이 강한 상황에서 실형을 피하고 사회 복귀의 기회를 확보하였다는 점에서 의미가 있습니다. 수사 초기부터 변호인이 개입하여 진술의 일관성을 확보하고, 양형 자료를 체계적으로 정리하여 법정에 제출한 변론 전략이 유리한 결과로 이어진 사례입니다.

마약류 관리에 관한 법률 위반 사건은 수사 초기 단계의 진술이 양형에 결정적 영향을 미치는 경우가 많습니다. 따라서 경찰 조사 출석 전 변호인의 조력을 받아 진술 방향을 정리하는 것이 중요합니다.

단순 매수 또는 투약 사건의 경우 재범 방지를 위한 치료 의지와 사회적 유대관계의 입증이 집행유예 판단에 큰 영향을 미칩니다. 객관적 자료를 체계적으로 준비하는 것이 필요합니다.

사실관계와 매수·투약 횟수, 가담 정도에 따라 결론이 크게 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 안동마약전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.