사건 요약

로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강간 고소 협박 상황에서 수사기관 입건 전 단계에 합의를 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 상대방과 합의하에 성관계를 가진 뒤 이별을 통보하였고, 이에 상대방이 강간으로 고소하겠다며 협박을 가해온 상황이었습니다. 합의 성관계 사실의 객관적 정리와 협박행위에 대한 법적 대응이 핵심 쟁점이었습니다.

처벌 규정 및 관련 법령

형법 제297조는 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자를 3년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 강간죄는 법정형의 하한이 3년 이상으로 정해진 중대 범죄이며, 대법원 양형위원회 양형기준상 일반 강간의 경우 기본 영역이 징역 5년 이상 8년 이하로 설정되어 있고, 감경 영역은 징역 2년 6개월 이상 5년 이하의 범위에서 권고되고 있습니다. 한편 허위의 사실로 타인을 형사처벌받게 할 목적으로 고소하는 행위는 형법 제156조 무고죄에 해당하여 10년 이하의 징역 또는 1천 5백만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있으며, 고소하겠다는 해악의 고지 자체가 부당한 이익을 얻기 위한 수단으로 행해질 경우 형법 제283조 협박죄 내지 형법 제350조 공갈죄가 성립할 여지가 있습니다.

사건 개요

의뢰인은 2021년경 상대방과 만남을 이어오던 중 합의하에 모텔에서 성관계를 가졌습니다. 이후 며칠이 지나 의뢰인이 관계 정리를 결심하고 상대방에게 이별을 통보하자, 상대방은 곧바로 태도를 바꾸어 해당 성관계를 강간으로 신고하겠다는 취지의 협박성 연락을 반복하기 시작했습니다. 의뢰인은 본인이 명백히 합의된 관계였음에도 일방적인 형사고소 위협에 처하게 되자, 사건이 수사기관에 접수되기 전 단계에서 적극적으로 대응하기 위해 로엘법무법인 서울성범죄전문변호사에게 사건을 의뢰하였습니다.

쟁점 및 변호인의 조력

제1 쟁점은 상대방의 강간 고소 위협이 실제 사건화될 경우 의뢰인이 입을 형사적, 사회적 불이익을 차단하는 것이었습니다. 로엘법무법인 서울성범죄전문변호사는 의뢰인으로부터 메시지 내역, 모텔 이용 전후의 정황 자료, 이별 통보 시점과 협박이 시작된 시점의 시간적 근접성 등 합의 성관계임을 뒷받침할 객관적 정황 증거를 신속하게 수집하여 정리하였습니다.

제2 쟁점은 상대방이 가하고 있는 협박행위 자체를 즉시 중단시키는 것이었습니다. 서울성범죄전문변호사는 강간 고소를 빌미로 한 부당한 요구가 형법상 협박 또는 공갈에 해당할 수 있다는 점, 허위 사실에 의한 고소는 무고죄로 처벌될 수 있다는 점을 명시한 내용증명을 작성하여 상대방에게 통지하였습니다. 이를 통해 더 이상의 위협 행위가 지속될 경우 의뢰인 측이 역으로 형사절차에 나아갈 수 있다는 점을 분명히 하였습니다.

제3 쟁점은 분쟁 관계를 종국적으로 정리하여 향후 동일 사안의 반복 제기를 방지하는 것이었습니다. 서울성범죄전문변호사는 단순한 협박 중단 요구에 그치지 않고, 합의 성관계 사실 확인과 재차 형사고소나 민·형사상 이의제기를 하지 않기로 하는 부제소 조항을 포함한 합의서 초안을 작성하였습니다. 협상 과정에서는 의뢰인의 입장과 위험 부담을 균형 있게 고려하여 합리적 수준에서 합의가 성립되도록 조율하였습니다.

변호인 조력의 결과

로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 수사기관에 사건이 접수되기 이전 단계에서 상대방의 협박행위를 중단시키고, 부제소 합의서를 작성하여 분쟁을 종결하는 결과를 얻을 수 있었습니다. 형사 입건이 이루어진 이후에는 무혐의 처분을 받더라도 수사 과정 자체에서 의뢰인이 감수해야 할 시간적, 심리적 부담이 상당하다는 점에 비추어, 사건화 전 단계에서 종결지은 점은 의미가 있습니다. 본 사례는 합의된 관계 이후 일방적으로 강간 고소 위협을 당하는 상황에서, 초기 대응의 신속성과 법적 근거에 기반한 협상 전략이 결과를 좌우할 수 있음을 보여줍니다.

실무 포인트

합의된 성관계 이후 상대방으로부터 강간 고소 위협을 받는 경우, 메시지·통화 기록 등 정황 자료를 즉시 보존하고 초기 단계에서 법률대리인을 통한 공식 대응에 나서는 것이 중요합니다.

무고성 고소 위협은 형법상 협박, 공갈, 무고로 역공의 대상이 될 수 있으므로, 막연히 회피하기보다 법적 근거를 갖춘 내용증명과 합의 절차로 분쟁을 조기에 종결하는 것이 유리합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.

유사 사건을 검토 중인 분들께 (자주 묻는 질문)

합의된 성관계 후 상대방이 강간으로 고소하겠다고 협박합니다. 어떻게 대응해야 하나요?

우선 상대방과 주고받은 메시지, 통화 녹음, 만남 전후의 일정 등 합의된 관계임을 뒷받침할 자료를 빠짐없이 보존해야 합니다. 그 후 서울성범죄전문변호사를 통해 협박행위 중지를 요구하는 내용증명을 발송하고, 필요 시 부제소 조항이 포함된 합의서를 작성하여 사건이 형사절차로 비화되기 전 종결하는 방안을 검토할 수 있습니다.

허위로 강간 고소를 한 상대방을 처벌할 수 있나요?

형법 제156조 무고죄는 타인으로 하여금 형사처분을 받게 할 목적으로 허위 사실을 신고한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천 5백만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있으며, 고소를 빌미로 금전 등 부당한 이익을 요구한 경우 공갈죄 성립도 가능합니다. 다만 입증에는 상당한 자료 정리가 필요하므로 서울성범죄전문변호사와 충분한 상담을 거쳐 대응 방향을 결정하는 것이 바람직합니다.

사건이 수사기관에 접수되기 전에 합의로 종결하면 어떤 이점이 있나요?

수사기관에 입건되면 무혐의로 종결되더라도 조사 과정에서 상당한 시간과 심리적 부담이 발생하고, 직장이나 사회생활에 부수적 영향이 미칠 수 있습니다. 따라서 사건화 이전 단계에서 부제소 합의를 통해 분쟁을 정리하면 이러한 부담을 사전에 차단할 수 있습니다.

참고자료

관련 법령
형법(강간, 협박, 공갈, 무고)
양형 기준
대법원 양형위원회 양형기준(성범죄)
관련 절차
형사 고소·고발 대응 절차, 내용증명 및 합의서 작성, 부제소 합의 절차