로엘법무법인 수원성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강간 혐의에 대하여 혐의없음 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 피해자를 강제로 간음하였다는 혐의로 경찰 조사를 받게 되었고, 한 차례 불송치결정이 내려졌으나 피해자의 이의신청과 검찰의 보완수사 명령으로 수사가 재개되면서 사건이 장기화되었습니다. 피해자 진술의 신빙성과 의뢰인의 항변 사이에서 진술 정합성을 다투는 것이 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제297조는 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자를 3년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 강간죄는 법정형의 하한이 3년으로 정해진 중대 범죄로, 작량감경 등을 거치더라도 집행유예가 어려울 수 있어 수사 초기 단계부터 정밀한 대응이 요구됩니다. 대법원 양형위원회 양형기준에 따른 일반 강간의 경우 기본 형량 범위가 징역 2년 6월에서 5년 사이로 권고되며, 가중요소가 있는 경우 그 이상으로 상향됩니다.

의뢰인은 2021년경 피해자를 힘으로 제압한 뒤 강제로 간음하였다는 혐의로 강간 사건의 피의자로 입건되어 경찰 조사를 받았습니다. 본 사건은 별도로 진행되던 미성년자의제강간 혐의 수사와 맞물려 있었는데, 해당 의제강간 혐의에 대하여는 경찰이 불송치결정을 한 바 있었습니다. 그러나 피해자가 이에 불복하여 이의신청을 제기하였고, 검찰은 피해자의 무고 혐의 부분에 대한 판단까지 포함하여 보완수사를 명령하였습니다. 이로 인해 수사는 단순한 강간 혐의 입증을 넘어 피해자 진술의 진정성, 의뢰인의 알리바이, 양측 관계의 경위까지 다층적으로 검증되는 국면으로 전환되었습니다.

제1 쟁점은 피해자 진술의 신빙성이었습니다. 강간 사건은 통상 직접 증거가 부족하여 피해자 진술의 일관성과 합리성이 유무죄 판단을 좌우하는데, 본 사건 피해자 진술은 시점, 장소, 행위 태양과 관련하여 객관적 정황과 어긋나는 부분이 다수 발견되었습니다. 수원성범죄전문변호사는 진술의 변경 지점을 시간순으로 정리하고, 진술 사이의 모순을 구체적으로 적시한 변호인 의견서를 작성하여 수사기관에 제출하였습니다.

제2 쟁점은 의뢰인이 주장하는 사실관계와 정황 증거의 부합 여부였습니다. 수원성범죄전문변호사는 경찰 조사 이전 단계에서 의뢰인과 사전 미팅을 진행하여 의뢰인이 억울함을 호소하는 부분을 정리하고, 그 주장을 뒷받침할 수 있는 객관적 정황과 진술 흐름을 함께 설계하였습니다. 이를 통해 피의자신문에서 진술이 일관되게 유지될 수 있도록 준비하였으며, 진술 과정에서 불필요하게 불리한 인상을 남기지 않도록 답변 방향을 사전에 점검하였습니다.

제3 쟁점은 동시 진행된 미성년자의제강간 혐의의 불송치결정과의 정합성이었습니다. 수원성범죄전문변호사는 이미 한 차례 불송치결정이 내려진 사정과 본 강간 혐의에서 다투어지는 쟁점이 본질적으로 같은 사실관계에서 출발한다는 점을 부각하고, 피해자 진술이 시기별로 달라진 정황을 함께 제시하여 강간 혐의 역시 인정되기 어렵다는 점을 강조하였습니다.

로엘법무법인 수원성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강간 혐의에 대하여 혐의없음 처분을 받을 수 있었습니다. 한 차례 불송치결정이 있었음에도 피해자의 이의신청과 검찰의 보완수사 명령으로 수사가 재개되어 사건의 난도가 높았으나, 경찰 조사 이전 단계부터 진술 전략을 정밀하게 준비하고 변호인 의견서를 통해 피해자 진술의 신빙성 문제를 체계적으로 제기한 점이 유리한 결과로 이어졌습니다.

강간 혐의로 입건된 경우, 경찰 조사 이전 단계에서부터 진술 방향과 사실관계 정리를 마치는 것이 중요합니다. 한 번 형성된 진술은 이후 단계에서 번복하기 어렵고, 작은 표현 하나가 신빙성 판단의 결정적 근거로 작용할 수 있기 때문입니다.

한 차례 불송치결정이 내려졌더라도 이의신청과 보완수사 명령으로 수사가 재개될 수 있으므로, 수사 종결 전까지 긴장을 늦추지 않는 대응이 필요합니다. 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 수원성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.