로엘법무법인 대구사기전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형보다 감형된 징역 10월의 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 약 8개월에 걸쳐 성명불상자와 공모하여 불특정 다수의 투자자들을 유인하고 금전을 편취하였다는 사기 혐의로 수사 및 재판을 받게 된 사안입니다. 조직적·계획적 범행에 다수 피해자가 결부되어 방어권 행사가 까다로웠던 사건이었습니다.

형법 제347조 제1항은 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상 이익을 취득한 자를 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 같은 조 제2항은 그러한 방법으로 제3자에게 재물 교부 또는 재산상 이익 취득을 하게 한 경우도 동일하게 처벌하도록 정하고 있습니다.

대법원 양형위원회 양형기준상 일반사기의 경우, 1억 원 미만 사기는 기본 6개월~1년 6개월, 1억 원 이상 5억 원 미만은 기본 1년~4년의 권고형량 범위가 적용되며, 조직적 사기에 해당하면 가중 영역이 적용될 수 있습니다. 다수 피해자 발생, 범행수법의 계획성 등은 일반양형인자로 작용합니다.

의뢰인은 2020년경부터 2021년경에 이르기까지 약 8개월 동안 성명불상의 공범과 역할을 분담하여 투자자들을 모집하고, 이들로부터 투자금 명목의 금전을 수령하는 데 관여한 혐의로 수사기관의 조사를 받게 되었습니다. 범행은 불특정 다수를 대상으로 이루어졌고, 편취 행위의 횟수와 누적 피해 금액이 상당하여 단순 가담 여부, 가담 정도, 공모관계의 인식 범위 등이 핵심적인 쟁점으로 부상하였습니다.

수사 초기부터 의뢰인은 자신이 인지하지 못한 부분과 단순 보조적 역할에 그친 부분을 명확히 구분하여 진술할 필요가 있었고, 이에 로엘법무법인 대구사기전문변호사를 선임하여 수사 단계부터 재판 단계까지 일관된 방어 전략을 수립하게 되었습니다.

제1 쟁점은 공모공동정범으로서 의뢰인의 가담 정도와 범의의 범위를 어떻게 평가할 것인가였습니다. 로엘법무법인 대구사기전문변호사는 형법 제30조 공동정범 법리에 따른 기능적 행위지배의 정도를 분석하여, 의뢰인이 범행의 전체 구조를 주도적으로 기획·실행한 주범이 아니라 일부 단계에 한정된 역할을 수행한 것임을 일관되게 주장하였습니다. 이를 위해 수사기관에서의 진술이 일관되도록 경찰조사 단계부터 변호인이 참여하여 사실관계가 왜곡 없이 기록되도록 조력하였습니다.

제2 쟁점은 편취 금액과 피해 회복 가능성에 관한 양형 판단이었습니다. 대구사기전문변호사는 변호인 의견서를 통해 의뢰인이 실제로 취득한 이익과 전체 편취 금액 간의 차이, 그리고 의뢰인이 가용 자원 내에서 피해자들에게 일부라도 변제 노력을 기울인 점을 입증 자료와 함께 제시하였습니다. 의뢰인이 작성한 반성문, 재범 방지 서약, 가족관계 자료, 사회적 유대관계 자료 등을 종합하여 양형부당 사유로 구성하였습니다.

제3 쟁점은 양형기준 적용상 가중 영역과 감경 영역의 경계 판단이었습니다. 변론요지서에서는 사안의 외형이 조직적 사기로 평가될 여지가 있더라도, 의뢰인의 가담 비중이 한정적이라는 점, 초범 또는 동종 전력 부재, 진지한 반성 등 감경 인자가 다수 존재한다는 점을 구체적으로 정리하였고, 법정 변론을 통해 재판부에 양형상 참작을 호소하였습니다.

로엘법무법인 대구사기전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형보다 감형된 징역 10월의 판결을 선고받을 수 있었습니다. 다수 피해자를 대상으로 한 조직적·계획적 사기 사안에서 방어권 행사가 쉽지 않았던 점을 고려하면, 가담 정도와 양형 인자를 체계적으로 분리·정리한 변론이 재판부의 판단에 의미 있게 반영된 결과로 평가됩니다.

공범과 함께 기소된 사기 사건의 경우, 자신의 가담 범위와 인식 범위를 수사 초기 단계부터 명확히 진술하는 것이 양형 판단에 결정적인 영향을 미칩니다.

편취 금액이 크거나 피해자가 다수인 사건일수록 피해 회복 노력, 반성의 진정성, 가담 정도의 구분 등 감경 인자를 입증 자료로 구체화하는 작업이 중요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 대구사기전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.