로엘법무법인 창원성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 가해자에 대한 불구속구공판 처분을 이끌어내는 성과를 거두었습니다. 의뢰인은 2021년경 가해자로부터 신체 부위를 수차례 접촉당하는 피해를 입었고, 이에 가해자를 강제추행 혐의로 형사고소하였습니다. 수사 과정에서 피해 사실의 입증과 가해자에 대한 엄정한 처벌 필요성을 설득력 있게 전달하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법에 따른 신상정보등록대상 범죄에 해당하며, 유죄 확정 시 일정 기간 신상정보가 등록·관리됩니다. 대법원 양형위원회의 양형기준상 일반적인 강제추행의 경우 기본 영역 징역 6개월에서 2년의 범위가 권고되며, 가중요소가 있을 경우 형이 상향될 수 있습니다.

의뢰인은 2021년경 가해자로부터 신체 부위에 대한 원치 않는 접촉 행위를 수차례 당하였습니다. 일회성이 아닌 반복적인 추행 행위가 이루어졌음에도 의뢰인은 즉시 대응하지 못한 채 심각한 정신적 고통을 겪어야 했습니다. 이후 의뢰인은 더 이상 사건을 묵과할 수 없다고 판단하여 가해자를 강제추행 혐의로 형사고소하기로 결심하였고, 사건의 체계적 진행을 위해 창원성범죄전문변호사에게 고소대리를 의뢰하였습니다.

제1 쟁점은 강제추행에 해당하는 추행 행위와 폭행의 입증이었습니다. 강제추행죄가 성립하려면 폭행 또는 협박을 수단으로 한 추행이 인정되어야 하는데, 판례는 추행 행위 자체가 폭행에 해당하는 이른바 기습추행도 포함된다고 보고 있습니다. 창원성범죄전문변호사는 이러한 법리를 바탕으로 가해자의 접촉 행위가 의뢰인의 의사에 명백히 반하는 추행이었음을 구체적으로 정리하였습니다.

대응 논리로 창원성범죄전문변호사는 고소 보충의견서를 통해 피해 발생 경위, 가해자의 행위 태양, 접촉 부위와 횟수, 피해 직후 의뢰인의 반응 등을 시간순으로 체계화하여 제출하였습니다. 단순한 사실 진술에 그치지 않고 판례 법리와 사실관계를 결합하여 강제추행죄 구성요건이 모두 충족됨을 논증하였습니다.

입증 방법으로는 의뢰인 진술의 일관성과 신빙성을 뒷받침할 수 있는 정황 자료를 정리하여 수사기관에 제출하였고, 피해 이후 의뢰인이 겪은 심리적 변화와 일상생활의 어려움도 함께 전달하였습니다.

제2 쟁점은 가해자에 대한 양형 부분이었습니다. 수사 단계에서 사건이 경미하게 처리될 가능성을 차단하기 위해, 창원성범죄전문변호사는 엄벌탄원서를 작성·제출하여 의뢰인이 겪은 피해의 중대성과 가해자의 행위가 일회적·우발적인 것이 아니었음을 강조하였습니다. 이를 통해 약식이 아닌 정식 공판 절차로의 회부 필요성을 적극적으로 피력하였습니다.

로엘법무법인 창원성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 가해자에 대한 불구속구공판 처분을 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 이는 수사기관이 사건을 약식 사안이 아닌 정식 재판이 필요한 사안으로 판단하였다는 점에서, 피해 사실의 중대성과 처벌 필요성이 충분히 받아들여진 것으로 평가할 수 있습니다. 피해자 측 고소대리 단계에서 사건의 본질이 누락되거나 축소되지 않도록 한 변론 전략이 결과로 이어진 사례입니다.

강제추행 피해를 입은 경우, 사건 초기부터 진술의 일관성과 정황 증거의 체계적 정리가 사건의 방향을 좌우합니다. 단순히 피해 사실을 호소하는 수준을 넘어, 강제추행죄의 구성요건에 부합하는 사실관계를 법리적으로 구성하여 제출하는 것이 중요합니다.

가해자에 대한 엄정한 처벌을 원하는 경우, 수사 단계에서부터 엄벌탄원서, 피해자 의견진술서 등을 적극적으로 활용하여 처분 수위에 영향을 미칠 수 있도록 대응하는 전략이 필요합니다. 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 창원성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.