사건 요약

로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 준강간 혐의 고소 사건에서 피해자와 일체의 소 제기 금지를 포함한 합의를 이끌어내, 본격적인 수사 절차로 확대되기 전 단계에서 사건을 종결할 수 있었습니다. 의뢰인은 2021년경 술에 취한 피해자를 간음한 사실로 고소가 진행되려던 상황에 처해 있었습니다. 핵심 쟁점은 형법상 준강간죄 성립 여부와 피해자와의 신속한 합의 가능성이었습니다.

처벌 규정 및 관련 법령

형법 제299조는 사람의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용하여 간음 또는 추행을 한 자를 강간죄(제297조)와 강제추행죄(제298조)의 예에 따라 처벌하도록 규정하고 있습니다. 특히 준강간죄는 형법 제297조의 강간죄와 동일하게 3년 이상의 유기징역에 처해지는 중대 범죄로, 벌금형이 없어 유죄가 인정될 경우 실형 가능성이 매우 높은 범죄입니다.

대법원 양형위원회의 양형기준에 따르면, 일반적인 강간·준강간의 경우 기본 영역이 징역 2년 6월에서 5년, 감경 영역이 징역 1년 6월에서 3년, 가중 영역이 징역 4년에서 7년으로 권고되고 있습니다. 피해자와의 진지한 합의 및 처벌불원 의사 표명은 양형상 주요 감경 요소로 고려되며, 사건화 초기 단계에서의 합의는 불송치 또는 불기소 처분 가능성을 좌우하는 결정적 요소가 됩니다.

사건 개요

의뢰인은 2021년경 술자리에서 만난 피해자와 동석한 후, 피해자가 상당히 취한 상태에서 간음에 이르게 되었습니다. 이후 피해자는 당시 자신이 항거불능 상태였다고 주장하며 의뢰인을 경찰에 준강간 혐의로 고소할 의사를 표명하였습니다.

피해자의 고소장 접수가 임박한 상황에서, 의뢰인은 형사 절차가 본격화되기 전 신속한 대응이 필요하다는 판단으로 로엘법무법인 서울성범죄전문변호사를 찾아 상담을 진행하였습니다. 의뢰인의 상황상 수사가 개시되어 피의자 신분으로 조사를 받게 될 경우 사회적·직업적 불이익이 상당할 것으로 예상되었기에, 사건화 이전 단계에서의 해결이 핵심 과제로 부상하였습니다.

쟁점 및 변호인의 조력

제1 쟁점은 피해자의 고소 의사 진행을 사건화 전 단계에서 차단할 수 있는지 여부였습니다. 준강간죄는 친고죄가 아니므로 피해자의 고소 취소만으로 공소권이 소멸되지는 않으나, 수사기관의 수사 진행 강도와 검찰의 처분 방향에 피해자의 처벌불원 의사가 결정적 영향을 미치는 사안입니다. 이에 서울성범죄전문변호사는 고소장이 정식 접수되어 수사가 본격화되기 전 단계에서 합의를 시도하는 전략을 채택하였습니다.

대응 논리로서, 서울성범죄전문변호사는 피해자 측에 사건의 형사적 진행에 따른 양측의 부담과 절차적 장기화 가능성을 객관적으로 설명하고, 의뢰인의 진지한 반성과 재발 방지 의지를 전달하였습니다. 또한 합의금 산정에 있어 피해자가 입은 정신적 피해의 회복에 실질적으로 기여할 수 있는 수준을 제시함으로써 피해자 측의 신뢰를 확보하였습니다.

입증 방법 측면에서는, 합의서에 단순한 합의 사실뿐 아니라 일체의 소 제기 금지 조항, 처벌불원 의사, 비밀유지 조항을 포함시켜 향후 분쟁 재발 가능성을 차단하는 구조를 설계하였습니다. 서울성범죄전문변호사는 합의 협상 전 과정에서 피해자에 대한 직접 접촉을 의뢰인이 시도하지 않도록 엄격히 통제하였는데, 이는 피해자에 대한 2차 가해 또는 회유·압박 시비를 사전에 차단하기 위함이었습니다.

변호인 조력의 결과

로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 피해자와 일체의 소 제기 금지를 포함한 포괄적 합의에 도달하였고, 그 결과 피해자가 고소 진행 의사를 철회함으로써 형사 수사가 본격 개시되기 전 단계에서 사건을 종결할 수 있었습니다. 준강간 혐의는 유죄가 인정될 경우 3년 이상의 유기징역에 처해질 수 있는 중대 범죄이며, 수사가 진행되면 피의자 조사, 대질조사, 영장실질심사 등 장기간의 절차로 이어질 가능성이 컸던 점을 고려하면, 초기 단계의 신속한 합의는 의뢰인의 사회적·법적 부담을 실질적으로 경감시키는 의의를 가졌습니다.

실무 포인트

준강간 혐의로 고소가 임박하였거나 이미 진행 중인 경우, 수사 개시 전 또는 초기 단계에서의 합의가 사건 진행 방향에 결정적 영향을 미치므로 가능한 한 빠른 시점에 변호인의 조력을 받는 것이 중요합니다. 다만 피의자가 피해자에게 직접 접촉하여 합의를 시도할 경우 협박·회유 등 2차 가해 의혹을 받아 도리어 가중처벌 사유가 될 수 있으므로, 반드시 변호인을 통한 합의 진행이 필요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.

유사 사건을 검토 중인 분들께 (자주 묻는 질문)

피해자와 직접 합의를 시도해도 괜찮을까요?

직접 합의 시도는 협박, 회유, 2차 가해 등으로 평가될 위험이 있고, 이러한 행위 자체가 추가 처벌 사유가 되거나 양형상 가중 요소로 작용할 수 있습니다. 반드시 서울성범죄전문변호사 등 변호인을 통한 합의 대행 방식이 안전합니다.

피해자가 고소를 취소하면 처벌받지 않나요?

준강간죄는 친고죄가 아니므로 고소 취소만으로 자동 공소권 소멸이 되지는 않습니다. 다만 피해자의 처벌불원 의사는 수사 단계의 불송치, 검찰의 불기소, 재판 단계의 양형 감경에 매우 중요한 요소로 작용하므로 합의 자체의 실익이 큽니다.

술에 취한 상태에서의 합의 간음도 준강간에 해당하나요?

피해자가 어느 정도의 음주 상태였는지, 의사결정 능력과 신체적 항거 능력이 어느 정도 유지되었는지가 핵심 판단 기준이 됩니다. 단순 음주가 아니라 심신상실 또는 항거불능 상태에 해당했는지 여부에 따라 결론이 달라지므로, 서울성범죄전문변호사의 사실관계 분석이 선행되어야 합니다.

참고자료

관련 법령
형법
양형 기준
대법원 양형위원회 양형기준(강간·유사강간·준강간 등)
관련 절차
형사 고소 절차, 경찰 수사 단계 합의 절차, 검찰 처분 절차