로엘법무법인 청주성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 가해자에 대한 소년보호사건 송치 처분을 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 작업 중 가해자로부터 기습적으로 바지와 속옷이 벗겨지는 강제추행 피해를 입었고, 이외에도 여러 차례 범죄행위로 인해 신체적·정신적 피해가 누적되어 형사고소를 결심하였습니다. 본 사건에서는 추행 행위의 기습성과 상대방의 항거를 막은 유형력 행사가 강제추행죄의 구성요건에 해당하는지가 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 판례는 폭행행위 자체가 추행행위라고 인정되는 이른바 기습추행의 경우에도 강제추행죄가 성립한다고 보고 있으며, 상대방의 의사에 반하여 신체 부위를 노출시키거나 접촉하는 행위 일체가 추행에 포함됩니다. 양형기준상 일반적인 강제추행은 기본 영역에서 징역 6개월에서 2년의 권고형량이 제시되나, 가해자가 소년인 경우에는 소년법에 따라 소년보호사건으로 송치되어 보호처분이 내려질 수 있습니다.

의뢰인은 2020년경 작업장에서 업무를 수행하고 있었습니다. 그러던 중 가해자가 갑작스럽게 다가와 의뢰인의 바지와 속옷을 기습적으로 벗겼고, 의뢰인이 곧바로 옷을 추스르려 하자 이를 막아 추가 피해를 가중시켰습니다. 의뢰인은 본 사건 이외에도 동일 가해자로부터 반복적인 범죄행위를 당해 왔으며, 누적된 신체적·정신적 피해가 한계에 이르자 청주성범죄전문변호사에게 사건을 의뢰하여 형사고소 절차를 진행하게 되었습니다.

제1 쟁점은 가해자의 행위가 강제추행죄의 구성요건인 폭행 또는 협박을 통한 추행에 해당하는지 여부였습니다. 이에 청주성범죄전문변호사는 판례에서 인정되는 기습추행 법리를 정리하여, 피해자의 바지와 속옷을 갑작스럽게 벗긴 행위 자체가 폭행이자 추행에 해당한다는 점을 고소장에 명시적으로 구성하였습니다. 또한 의뢰인이 옷을 추스르지 못하도록 막은 행위는 추행 상태를 지속시키기 위한 별도의 유형력 행사로서 범죄의 가벌성을 가중시키는 요소임을 강조하였습니다.

제2 쟁점은 피해 사실의 구체성과 신빙성을 확보하는 것이었습니다. 청주성범죄전문변호사는 의뢰인이 겪은 본 사건의 정황을 시간 순서대로 정리한 진술서를 작성하도록 안내하였고, 경찰조사 및 검찰조사 단계에 모두 참여하여 의뢰인이 일관되고 구체적으로 진술할 수 있도록 조력하였습니다. 조사 과정에서 가해자 측이 제기할 수 있는 반박 논리를 사전에 점검하여 의뢰인이 심리적 부담 없이 진술에 임할 수 있도록 하였습니다.

제3 쟁점은 누적된 피해의 심각성을 수사기관에 충분히 전달하는 것이었습니다. 청주성범죄전문변호사는 본 사건 이외의 추가 피해 사실을 정리한 고소 보충 의견서를 작성·제출하여, 의뢰인이 입은 신체적·정신적 피해의 전체적인 규모와 가해자의 범행 패턴을 입체적으로 부각시켰습니다.

로엘법무법인 청주성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 가해자에 대한 소년보호사건 송치 처분을 이끌어내는 성과를 거두었습니다. 강제추행 사건에서 피해자 측이 고소장 작성부터 경찰·검찰조사 참여, 고소 보충 의견서 제출까지 전 과정에 걸쳐 체계적으로 대응한 결과, 수사기관이 사건의 심각성을 충분히 인정하여 가해자에 대한 적절한 처분이 이루어진 사례에 해당합니다.

기습추행 사건의 경우, 폭행행위와 추행행위가 동시에 이루어지는 특성상 피해자의 진술 일관성과 구체성이 사건의 결과를 좌우합니다. 따라서 초기 단계에서부터 진술 전략을 수립하는 것이 중요합니다.

가해자가 미성년자인 경우 형사처벌 대신 소년보호사건으로 송치될 수 있으므로, 피해자가 원하는 결과를 얻기 위해서는 사건의 중대성과 누적 피해를 입증하는 보충 의견서의 작성이 핵심적인 역할을 합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 청주성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.