로엘법무법인 광주성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강간 혐의 사건에서 실형이 아닌 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 2020년경 발생한 사건으로 강간죄 혐의를 받게 되었으며, 본 사건 외에도 별도의 성범죄 혐의가 함께 문제되어 방어권 행사가 쉽지 않은 상황이었습니다. 수사 초기 단계부터 일관된 변론 전략 수립이 핵심 쟁점으로 부각되었습니다.

형법 제297조는 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자를 3년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 강간죄는 법정형의 하한이 3년 이상으로 정해진 중대 범죄에 해당하므로, 작량감경 등의 사유가 없는 한 집행유예 선고가 어려운 구조입니다. 대법원 양형위원회의 양형기준상 일반적 강간의 경우 기본 영역이 징역 5년에서 8년에 이르고, 감경 영역에서도 징역 2년 6개월에서 5년 사이로 권고되고 있어, 집행유예를 받기 위해서는 법률상·재판상 감경 요소를 충분히 입증해야 합니다.

의뢰인은 2020년경 피해자와 관련된 사건에서 강간죄 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 수사기관은 피해자의 진술을 바탕으로 의뢰인이 피해자의 거부 의사에도 불구하고 제압한 후 간음행위에 이르렀다고 보았습니다. 의뢰인은 본 사건 외에도 별도의 성범죄 혐의가 함께 문제되어 사건 전반에 걸쳐 매우 불리한 상황에 놓여 있었습니다. 이에 의뢰인은 사건 초기부터 광주성범죄전문변호사의 조력을 받아 체계적으로 대응하기 시작했습니다.

제1 쟁점은 강간죄의 구성요건인 폭행·협박의 정도와 피해자의 거부 의사에 대한 인식 여부였습니다. 광주성범죄전문변호사는 경찰조사 단계부터 직접 참여하여 의뢰인의 진술이 일관되게 유지될 수 있도록 조력하였고, 수사기관이 단편적인 진술에 의존하여 사실관계를 왜곡 인정하지 않도록 세심하게 대응하였습니다.

제2 쟁점은 별도의 성범죄 혐의와 본 사건이 결합되어 양형이 가중될 위험이었습니다. 광주성범죄전문변호사는 변호인 의견서를 통해 각 사건의 사실관계와 경위가 서로 다른 점을 구분하여 설명하고, 본 사건에 한정된 정상 자료를 객관적으로 정리하여 제출하였습니다.

제3 쟁점은 양형상 유리한 정상의 입증이었습니다. 광주성범죄전문변호사는 검찰조사에도 동행하여 의뢰인의 진정한 반성과 재범 방지를 위한 노력이 정확히 전달되도록 하였으며, 변론요지서에는 의뢰인의 가족관계, 사회적 유대, 심리상담 이력 등 양형기준상 감경요소에 해당하는 자료를 체계적으로 구성하여 제출하였습니다. 법정변론 단계에서는 양형기준상 특별감경인자를 부각시키고, 작량감경의 필요성을 구체적 사실관계와 함께 설득력 있게 주장하였습니다.

로엘법무법인 광주성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 법정형 하한이 3년 이상으로 정해져 있는 강간죄에서 집행유예 판결을 받았습니다. 본 사건 외 별도의 성범죄 혐의까지 함께 다루어져 실형 선고 가능성이 적지 않았음에도, 수사 초기부터 일관된 진술 전략과 양형자료의 체계적 제출을 통해 작량감경에 이를 수 있는 사정을 충분히 입증한 결과로 평가됩니다.

강간죄와 같이 법정형 하한이 높은 성범죄의 경우, 작량감경을 통한 집행유예 가능성을 확보하기 위해서는 수사 초기 단계부터 진술 전략을 정밀하게 수립하는 것이 중요합니다. 특히 복수의 성범죄 혐의가 병합되는 사안에서는 각 사건의 사실관계를 분리하여 양형판단이 부당하게 가중되지 않도록 변론 구조를 설계하는 것이 핵심입니다. 사실관계와 양형자료에 따라 결론이 크게 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 광주성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.