로엘법무법인 의정부형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형 징역 7년에서 감형된 징역 5년의 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 소속 회사의 승인 없이 회사 명의의 임대차계약서를 작성한 행위로 사문서위조죄 혐의를 받았으며, 동시에 다수의 다른 범죄 혐의가 병합되어 있어 방어권 행사가 매우 어려운 사건이었습니다. 사문서위조의 고의성 및 위조 문서의 행사 목적, 그리고 양형 사유의 정리가 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제231조는 행사할 목적으로 권리·의무 또는 사실증명에 관한 타인의 문서 또는 도화를 위조하거나 변조한 자에 대하여 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 본 죄가 성립하기 위해서는 첫째로 행사할 목적이 인정되어야 하고, 둘째로 권한 없이 타인 명의의 문서를 작성한 사실이 있어야 합니다. 대법원 양형위원회의 양형기준상 사문서위조의 기본 영역은 징역 6개월에서 2년 사이로 권고되며, 가중 사유가 있는 경우 더 높은 형이 선고될 수 있습니다.

의뢰인은 2016년경 자신이 소속된 회사의 명의로 특정 장소를 임차하는 계약서를 작성하였으나, 해당 계약은 회사로부터 정식 승인을 받지 않은 상태에서 이루어졌습니다. 이후 회사 측의 문제 제기로 사문서위조 혐의가 드러났고, 의뢰인은 이 사건 외에도 별개의 여러 범죄 혐의로 함께 기소되어 사건이 병합 심리되었습니다. 누적된 범죄로 인한 피해 규모가 상당하여 양형 면에서 매우 불리한 상황이었고, 검찰은 의뢰인에 대하여 징역 7년을 구형하였습니다.

제1 쟁점은 사문서위조의 구성요건인 행사 목적과 위조의 고의에 관한 부분이었습니다. 의정부형사전문변호사는 임대차계약서 작성 당시의 경위와 회사 내부의 의사결정 절차, 의뢰인이 인식하였던 권한 범위 등을 면밀히 분석하여 변호인 의견서를 통해 사실관계를 구체적으로 정리하였습니다.

제2 쟁점은 병합된 다수 사건의 누적된 불이익이 양형에 과도하게 반영되는 문제였습니다. 의정부형사전문변호사는 각 범죄행위의 경위와 동기를 개별적으로 분리하여 분석하고, 의뢰인의 반성 태도, 피해 회복 노력, 재범 방지 의지 등 유리한 양형 자료를 체계적으로 수집하여 공판 진행 의견서와 변론 요지서에 반영하였습니다.

제3 쟁점은 증거관계의 정리였습니다. 의정부형사전문변호사는 의뢰인 접견을 통해 사건 경위를 정확히 파악한 뒤, 검사가 제출한 증거에 대하여 증거 의견서를 작성하여 증거능력과 증명력의 한계를 지적하고, 법정변론을 통해 의뢰인에게 유리한 정상 사유를 구체적으로 진술하였습니다.

로엘법무법인 의정부형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰이 구형한 징역 7년에서 2년이 감형된 징역 5년의 판결을 선고받았습니다. 다수 사건이 병합되어 양형이 매우 불리한 상황이었음에도, 쟁점별로 분리된 변론과 체계적인 양형 자료 제출을 통해 의뢰인에게 보다 유리한 결과를 이끌어낼 수 있었던 사례입니다.

사문서위조 혐의가 다른 범죄와 병합되어 심리되는 경우, 각 혐의별로 사실관계와 양형 사유를 분리하여 정리하는 전략이 중요합니다.

권한 없는 명의 사용이라 하더라도 작성 경위, 내부 승인 관행, 행위자의 인식 등에 따라 고의나 행사 목적이 달리 평가될 수 있으므로, 초기 단계부터 사실관계의 정밀한 정리가 필요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 의정부형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.