로엘법무법인 서울성범죄고소전문변호사의 조력으로 의뢰인은 피고소인에 대한 유사강간미수 혐의가 인정되어 집행유예 판결을 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2019년경 피고소인으로부터 폭력적 위협과 함께 구강성교를 강요당하였고, 이를 거부하면서 미수에 그친 사안이었습니다. 피해자가 직접 형사고소를 제기한 사건으로, 증거의 보강과 피해자 의견 진술의 설득력 확보가 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제297조의2는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 구강, 항문 등 신체의 내부에 성기를 넣거나 성기, 항문에 손가락 등 신체의 일부 또는 도구를 넣는 행위를 한 자를 2년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 형법 제300조에 따라 유사강간의 미수범도 처벌되며, 미수범은 형법 제25조 제2항에 의해 형을 감경할 수 있습니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 일반적인 유사강간 범죄의 경우 기본 영역은 징역 4년에서 7년이며, 미수와 합의 등 감경요소가 인정될 경우 감경 영역으로 조정될 수 있습니다.

의뢰인은 2019년경 피고소인과 다툼을 벌이던 중 피고소인이 격분하여 의뢰인을 때릴 듯한 자세를 취하며 위협을 가하였고, 이어 구강성교를 강요하는 행위에 이르렀습니다. 의뢰인은 강력히 거부하며 저항하였고, 그 결과 피고소인의 행위는 미수에 그쳤습니다. 그러나 의뢰인은 해당 사건 외에도 피고소인으로부터 반복적인 가해 행위를 겪었고, 이로 인한 신체적·정신적 피해가 누적되면서 형사고소를 결심하게 되었습니다. 이후 의뢰인은 로엘법무법인 서울성범죄고소전문변호사를 선임하여 피해자 대리인의 지위에서 수사 및 공판 절차에 대응하였습니다.

제1 쟁점은 유사강간미수에 해당하는 폭행 또는 협박의 존재와 그 정도를 입증하는 것이었습니다. 미수범 사건의 특성상 행위의 외형적 결과만으로 범의를 입증하기 어렵기 때문에, 서울성범죄고소전문변호사는 의뢰인의 진술 신빙성을 뒷받침하는 객관적 자료 확보에 주력하였습니다. 의뢰인과 피고소인 간의 통신 내역, 사건 전후 의뢰인의 심리 상태를 보여주는 자료, 주변 정황 진술 등을 정리하여 증거 제출서 형식으로 수사기관에 체계적으로 제출하였습니다.

제2 쟁점은 피해 회복과 피해자 의사의 정확한 전달이었습니다. 서울성범죄고소전문변호사는 피해자 대리인 의견서를 작성하여 의뢰인이 입은 신체적·정신적 피해의 구체적 내용, 사건이 의뢰인의 일상에 미친 영향, 처벌에 대한 의사를 명료하게 정리하였습니다. 단순한 처벌 요청에 그치지 않고 양형판단에 반영될 수 있는 피해 실태와 피해자 보호 필요성을 법리적 근거와 함께 기재하여 재판부 판단에 기여하도록 하였습니다.

제3 쟁점은 합의 단계의 조율이었습니다. 가해자 측에서 합의 의사를 표명하자, 서울성범죄고소전문변호사는 의뢰인의 의사를 최우선으로 존중하며 합의 조건과 금액, 재발방지 약정 등을 면밀히 검토하여 합의서를 작성·제출하였습니다. 이를 통해 피해자의 실질적 회복과 형사절차의 적정한 종결을 함께 도모하였습니다.

로엘법무법인 서울성범죄고소전문변호사의 조력으로 피고소인은 유사강간미수 혐의에 대해 유죄로 인정되어 집행유예 판결을 받게 되었습니다. 무엇보다 의뢰인의 진술이 객관적 증거와 정합적으로 평가되어 미수범으로서의 책임이 형사절차상 명확히 인정되었다는 점, 그리고 피해 회복과 처벌 의사 전달이 양형에 반영되었다는 점에서 의의가 있습니다. 피해자가 형사고소를 직접 결심하기 어려운 성범죄 사건에서, 피해자 대리인의 체계적 조력을 통해 피해자의 권리를 실효적으로 관철한 사례로 평가됩니다.

유사강간미수와 같이 결과가 외형상 드러나지 않는 성범죄의 경우, 피해자의 초기 진술 일관성과 사건 전후의 객관적 정황 자료 확보가 결정적입니다. 시간이 지날수록 증거 확보가 어려워지므로 가능한 한 빠르게 자료를 정리해 두는 것이 중요합니다.

피해자 대리인 의견서는 단순한 처벌 요청을 넘어 양형 판단에 직접 영향을 미치는 문서이므로, 피해 사실과 그 영향이 법리적 관점에서 정확히 정리되어야 합니다. 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울성범죄고소전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.