로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 가해자에 대한 유죄 판결과 더불어 피해 회복을 위한 합의를 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2019년경 자신의 주거지에 일방적으로 찾아온 가해자로부터 강제로 간음당하는 피해를 입었고, 이외에도 동일 가해자로부터 반복적인 범죄피해를 입어 신체적·정신적 고통이 누적된 상태였습니다. 피해자 입장에서 사건의 본질을 정확히 입증하고, 양형 과정에서 피해의 중대성이 충분히 반영되도록 하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제297조는 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자를 3년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 강간죄는 법정형의 하한이 비교적 높게 설정되어 있어, 대법원 양형위원회의 양형기준상 일반적인 강간범죄의 경우 기본 영역이 징역 5년에서 7년, 가중 영역이 6년에서 9년, 감경 영역이 2년 6개월에서 5년 범위에서 권고되고 있습니다. 다만 피해자와의 합의 여부, 진지한 반성, 동종 전력의 부재 등 양형 인자에 따라 형의 집행유예가 선고될 가능성도 존재합니다.

2019년경 가해자는 의뢰인의 주거지에 사전 협의 없이 일방적으로 찾아왔습니다. 의뢰인은 즉시 퇴거를 요청하였으나 가해자는 이에 응하지 않았고, 오히려 의뢰인을 물리적으로 제압한 뒤 강제로 간음하였습니다. 이외에도 의뢰인은 동일 가해자로부터 별도의 가해 행위를 반복적으로 당해 왔으며, 그로 인한 신체적·정신적 피해가 상당히 누적된 상황이었습니다. 의뢰인은 더 이상 피해를 감내하기 어렵다고 판단하여 가해자를 강간 혐의로 형사고소하기에 이르렀고, 수사 및 재판 과정에서 피해자 대리를 위해 서울성범죄전문변호사를 선임하였습니다.

첫 번째 쟁점은 강간 범행의 입증이었습니다. 강간 사건은 통상 밀폐된 공간에서 발생하여 직접 증거의 확보가 어려운 특성이 있는데, 서울성범죄전문변호사는 피해 직후 의뢰인의 진술과 객관적 정황 자료, 가해자의 행적 등을 면밀히 정리하여 증거 제출서 형태로 수사기관 및 재판부에 체계적으로 제출하였습니다. 단순 진술에 의존하지 않고 정황을 입체적으로 재구성함으로써 가해자의 폭행·협박 사실과 의뢰인의 항거불능 상태를 객관적으로 드러내는 데 주력하였습니다.

두 번째 쟁점은 피해자의 의사가 양형 절차에 충실히 반영되도록 하는 것이었습니다. 서울성범죄전문변호사는 피해자 대리인 의견서를 작성하여, 의뢰인이 본건 외에도 동일 가해자로부터 반복적인 가해를 당해 왔다는 점, 그로 인해 누적된 신체적·정신적 피해의 심각성, 일상생활 회복에 상당한 시간이 필요하다는 점을 구체적으로 정리해 재판부에 제출하였습니다.

세 번째 쟁점은 피해 회복 절차의 실효성이었습니다. 형사 처벌만으로는 의뢰인의 실질적 피해 회복이 충분하지 않다는 점을 고려하여, 서울성범죄전문변호사는 가해자 측과의 합의 협상을 직접 진행하였고, 의뢰인에게 실질적으로 유리한 조건의 합의서를 작성·제출함으로써 피해 회복과 형사 절차의 종결을 동시에 이끌어냈습니다.

로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 가해자에 대한 유죄 판결을 확보하는 한편, 피해 회복을 위한 합의금까지 수령할 수 있었습니다. 가해자에게는 집행유예 판결이 선고되었으며, 의뢰인은 더 이상 가해자의 추가적 접근이나 가해 행위에 노출되지 않을 수 있는 법적 보호의 기반을 마련하였습니다. 단순한 형사 처벌을 넘어 피해자의 실질적 회복까지 도모하였다는 점에서 의미 있는 결과로 평가할 수 있습니다.

강간 피해 사건에서 피해자가 단독으로 고소를 진행할 경우, 진술의 일관성 확보와 정황 증거의 정리가 결과에 결정적인 영향을 미치므로 초기 단계부터 피해자 대리인을 선임하는 것이 중요합니다.

동일 가해자로부터 반복적인 가해를 당해 온 경우, 본건 외 여죄와 피해 누적 양상을 양형 절차에 반영시키는 전략이 필요합니다. 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.