로엘법무법인 대구성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형보다 감형된 징역 3년의 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 피해자에게 안마를 해주겠다며 신체접촉을 한 행위로 유사강간 혐의가 적용되어 재판을 받게 되었습니다. 최소법정형이 2년 이상의 유기징역으로 규정되어 구속 수사 가능성과 중형 선고 위험이 동시에 존재하는 사건이었습니다.

형법 제297조의2는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 구강, 항문 등 신체의 내부에 성기를 넣거나, 성기 또는 항문에 손가락 등 신체의 일부 또는 도구를 넣는 행위를 한 사람을 2년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 대법원 양형위원회 양형기준에 따르면 일반적인 유사강간죄의 기본 영역은 징역 4년에서 7년, 감경 영역은 징역 2년 6개월에서 5년, 가중 영역은 징역 6년에서 9년의 범위에서 권고됩니다. 법정형의 하한이 2년 이상으로 설정되어 있어 집행유예의 여지가 좁고, 수사기관에서 구속영장을 청구하는 사례가 많아 초기부터 체계적 방어가 필요한 죄명에 해당합니다.

2020년경 의뢰인은 누워 있던 피해자에게 안마를 해주겠다고 말한 뒤 신체접촉을 하였다는 사실관계로 수사가 개시되었습니다. 수사 단계에서 사실관계의 일부를 두고 피해자 측 진술과 의뢰인 측 진술이 엇갈렸으며, 행위의 구체적 양태와 폭행·협박의 존부, 고의 인정 여부가 주된 쟁점으로 부각되었습니다. 사건은 경찰 수사를 거쳐 검찰로 송치되었고, 이후 정식 재판 절차에 이르렀습니다. 의뢰인은 사건 초기 단계부터 로엘법무법인 대구성범죄전문변호사에게 사건을 위임하였습니다.

제1 쟁점은 행위 자체의 평가와 폭행·협박 요건의 충족 여부였습니다. 유사강간죄가 성립하려면 단순한 신체접촉을 넘어 형법 제297조의2가 요구하는 구체적 행위 태양과 폭행 또는 협박이 인정되어야 하므로, 대구성범죄전문변호사는 피해자 진술의 일관성, 사건 당시 정황, 객관적 자료 간의 모순 지점을 분석하여 사실관계의 한계를 면밀히 짚는 의견서를 제출하였습니다.

제2 쟁점은 양형이었습니다. 최소법정형이 2년 이상으로 규정된 사건에서 의뢰인이 받을 수 있는 처분의 폭을 최소화하기 위해, 대구성범죄전문변호사는 의뢰인이 처한 개인적 사정과 재범 위험성이 낮다는 점, 사건 이후의 태도 변화 등 양형에 유리한 사정을 구조적으로 정리하여 변론요지서로 제출하였습니다. 양형기준상 감경 영역에 해당하는 요소들을 항목별로 도식화하고, 이를 뒷받침하는 객관적 자료를 함께 제출하여 재판부가 양형 판단을 함에 있어 의뢰인에게 유리한 사정을 충분히 고려할 수 있도록 하였습니다.

제3 쟁점은 구속 수사 회피였습니다. 법정형이 무거운 성범죄 사건의 경우 수사 단계에서 구속영장이 청구되는 사례가 많기 때문에, 대구성범죄전문변호사는 경찰조사와 검찰조사에 모두 직접 참여하여 진술의 일관성을 유지하도록 조력하였고, 도주 및 증거인멸 우려가 없다는 점을 소명하는 자료를 선제적으로 제출하여 불구속 상태로 재판을 받을 수 있도록 방어권 행사 환경을 확보하였습니다.

로엘법무법인 대구성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형보다 감형된 징역 3년의 판결을 받을 수 있었습니다. 최소법정형이 2년 이상으로 규정되어 양형의 폭이 제한적인 사건에서, 수사 초기 단계부터 일관된 진술 전략과 양형자료 정리, 법정 변론을 통해 검찰 구형보다 낮은 형이 선고되었다는 점에서 의미가 있는 결과였습니다.

유사강간 혐의를 받는 경우 법정형의 하한이 높아 양형에서의 작은 차이가 실제 복역 기간에 큰 영향을 주므로, 수사 초기부터 양형자료를 체계적으로 준비하는 것이 중요합니다.

최소법정형이 2년 이상으로 규정된 성범죄의 경우 구속영장 청구 가능성이 높으므로, 경찰조사 단계부터 변호인의 참여하에 진술 일관성과 불구속 사유 소명을 함께 진행할 필요가 있습니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 대구성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.