로엘법무법인 대구형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 사문서위조 혐의에 대하여 공소권없음 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 본인이 소속된 종중의 문중회의록을 위조하였다는 혐의로 경찰 수사를 받게 되었으며, 고소인과 친척 관계에 있어 누적된 감정적 갈등 속에서 치열한 공방이 이어졌습니다. 종중 내부 문서의 진정성립 여부와 작성 권한의 범위가 핵심 쟁점이 된 사건입니다.

형법 제231조는 행사할 목적으로 권리·의무 또는 사실증명에 관한 타인의 문서 또는 도화를 위조 또는 변조한 자에 대하여 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 사문서위조죄가 성립하기 위해서는 작성 권한 없는 자가 타인 명의의 문서를 작성하여야 하고, 그 문서가 권리·의무 또는 사실증명에 관한 것이어야 하며, 행사할 목적이 인정되어야 합니다. 양형기준상 사문서위조죄는 기본 영역 징역 6개월부터 1년 6개월의 범위로 권고되며, 감경 사유가 있는 경우 더 낮은 형량 영역으로 조정될 수 있습니다.

의뢰인은 본인이 오랜 기간 소속되어 활동해 온 종중의 구성원이었습니다. 2016년경 의뢰인은 종중 운영과 관련하여 작성된 문중회의록과 관련하여 위조 의혹이 제기되었고, 이로 인해 친척 관계에 있던 종중원으로부터 사문서위조 혐의로 고소를 당하게 되었습니다. 양측은 종중 재산과 운영을 둘러싼 누적된 갈등으로 인해 감정의 골이 매우 깊어진 상태였으며, 수사 단계에서부터 진술이 첨예하게 대립하였습니다. 이에 의뢰인은 경찰 조사 단계에서부터 체계적인 대응이 필요하다고 판단하여 대구형사전문변호사의 조력을 구하게 되었습니다.

제1 쟁점은 의뢰인에게 문중회의록 작성과 관련한 권한이 있었는지 여부였습니다. 대구형사전문변호사는 종중 내부의 의사결정 구조와 회의록 작성 관행을 면밀히 검토하여, 의뢰인의 작성 행위가 권한 없는 자의 명의 모용에 해당하는지에 대해 적극적으로 다투었습니다. 사문서위조죄는 작성 명의인의 의사에 반하여 그 명의를 도용하는 경우에 성립하는 만큼, 종중 회의의 실제 진행 경과와 참석자 의사가 회의록에 반영된 정도를 입증하는 데 중점을 두었습니다.

제2 쟁점은 친척 간 감정 대립에서 비롯된 고소의 신빙성 문제였습니다. 대구형사전문변호사는 고소인과 의뢰인 사이의 누적된 분쟁 경위를 정리하고, 본건 고소가 종중 내 갈등의 연장선상에서 제기되었음을 객관적 자료로 뒷받침하였습니다.

제3 쟁점은 형사 절차상 소추 요건의 충족 여부였습니다. 대구형사전문변호사는 경찰 조사에 직접 참여하여 의뢰인의 진술이 일관되고 합리적으로 기록되도록 조력하였으며, 이후 변호인 의견서를 통해 본건이 형사처벌 대상으로 진행될 수 없는 사유를 구체적으로 적시하였습니다. 종합적으로 사실관계, 법리, 절차적 요건을 모두 다투는 다층적 변론을 전개하였습니다.

로엘법무법인 대구형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 사문서위조 혐의에 대하여 수사 단계에서 공소권없음 처분을 받았습니다. 이는 본건이 정식 재판에 회부되지 않고 종결되었음을 의미하며, 의뢰인은 형사 절차로 인한 부담에서 벗어날 수 있었습니다. 친척 간 감정 대립이 첨예한 사안에서 초기 단계부터 일관되고 체계적인 법리 구성이 이루어진 점이 결과 도출에 기여한 것으로 평가됩니다.

종중·문중 등 단체 내부 문서를 둘러싼 사문서위조 혐의 사건의 경우, 작성 권한의 존부와 단체 내부 의사결정 절차의 적법성을 함께 입증하는 것이 중요합니다.

친족 또는 가까운 관계에서 발생한 고소 사건은 수사 초기부터 진술 일관성을 확보하고 갈등 경위를 객관적으로 정리하여 제출하는 대응이 필요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 대구형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.