로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형 징역 6년에서 징역 3년으로 감형되는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2018년경 위조된 공문서를 다수의 피해자들에게 제시하여 행사한 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 피해자가 다수이고 피해 규모도 상당하여 방어권 행사에 어려움이 컸던 사건이었습니다.

형법 제229조는 형법 제225조부터 제228조까지의 죄에 의하여 만들어진 문서, 도화, 전자기록 등 특수매체기록, 공정증서원본, 면허증, 허가증, 등록증 또는 여권을 행사한 자는 그 각 죄에 정한 형에 처하도록 규정하고 있습니다. 공문서 위조의 경우 형법 제225조에 따라 10년 이하의 징역에 처하도록 정해져 있으므로, 위조공문서행사죄 역시 동일한 법정형의 적용을 받습니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 공문서위조 및 행사는 사안의 중대성과 피해 규모, 피해자 수 등이 가중·감경 요소로 작용합니다.

의뢰인은 2018년경 공적 권한이 부여된 외관을 갖춘 공문서를 위조한 후, 이를 여러 피해자에게 제시하여 행사한 혐의를 받게 되었습니다. 수사 과정에서 위조공문서를 행사한 횟수가 상당하다는 점과 피해자가 다수라는 점이 부각되었고, 피해액 규모 역시 무시할 수 없는 수준이었습니다. 이러한 사정으로 수사기관은 의뢰인에 대한 책임을 무겁게 평가하였고, 검찰은 결국 공판 단계에서 의뢰인에 대해 징역 6년을 구형하기에 이르렀습니다.

제1 쟁점은 다수 피해자에 대한 행사 행위를 어떻게 양형 측면에서 평가할 것인가였습니다. 서울형사전문변호사는 각 피해자별로 행사 경위와 의뢰인의 관여 정도를 세분하여 분석하였고, 단순히 피해자 수만으로 책임이 가중되어서는 안 된다는 논리를 변호인 의견서를 통해 제시하였습니다.

제2 쟁점은 피해 규모와 피해 회복 노력의 평가였습니다. 서울형사전문변호사는 피해자들과의 합의 및 피해 회복을 위한 의뢰인의 진정성 있는 노력을 입증하는 자료를 정리하여 제출하였고, 변론요지서를 통해 양형상 유리한 정상으로 반영되어야 함을 강조하였습니다.

제3 쟁점은 수사·공판 단계 전반에서의 일관된 방어 논리 유지였습니다. 서울형사전문변호사는 경찰조사 단계부터 직접 참여하여 의뢰인의 진술이 일관되게 유지될 수 있도록 보조하였고, 이어 검찰조사에도 참여하여 불리한 진술이 과도하게 확장되지 않도록 대응하였습니다. 법정변론에서는 의뢰인의 반성 의지, 재범 방지 계획, 가정환경 등 양형상 참작 사유를 구체적으로 진술하여 재판부의 판단에 반영될 수 있도록 노력하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형 징역 6년에서 절반 수준인 징역 3년의 판결을 받게 되었습니다. 피해자가 다수이고 피해 규모가 큰 사건에서 구형의 절반 수준으로 선고형을 낮추었다는 점에서, 수사 초기부터 공판 단계까지 체계적이고 일관된 변론이 양형에 실질적으로 반영된 결과로 평가됩니다.

위조공문서행사 사건에서 피해자가 다수인 경우, 피해자별 행위 태양과 관여 정도를 구분하여 양형 평가가 이루어질 수 있도록 정리하는 것이 중요합니다.

수사 초기 단계인 경찰조사 시점부터 변호인이 동행하여 진술의 일관성을 확보하는 것이 이후 공판 단계 양형 판단에 의미 있는 영향을 미칠 수 있습니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.