로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰이 징역 6년을 구형하였던 투자금 편취 사기 사건에서 징역 3년으로 감형된 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 2017년경 회사 투자금 명목으로 피해자로부터 현금을 교부받은 사실로 사기 혐의를 받게 되었습니다. 편취 횟수와 금액이 상당하여 방어권 행사가 쉽지 않은 사건이었습니다.

형법 제347조 제1항은 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자를 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 동조 제2항은 같은 방법으로 제3자로 하여금 재물의 교부를 받게 하거나 재산상의 이익을 취득하게 한 경우에도 동일한 형으로 처벌하도록 규정하고 있습니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 일반사기는 이득액에 따라 단계별로 권고형량 범위가 정해지며, 이득액이 1억 원 이상 5억 원 미만인 경우 기본 1년~4년, 가중 2년 6개월~6년 범위에서 양형이 이루어집니다.

의뢰인은 2017년경 피해자에게 회사에 대한 투자 권유 과정에서 투자금 명목으로 현금을 교부받은 사실이 문제되어 형사 입건되었습니다. 수사 단계에서 편취 횟수와 금액이 누적적으로 산정되었고, 피해 회복 정도와 기망 의사의 존부가 핵심 쟁점으로 부상하였습니다. 검찰은 사안을 중대하게 평가하여 공판 단계에서 징역 6년을 구형하였습니다. 의뢰인은 사건 초기부터 로엘법무법인 서울형사전문변호사를 선임하여 경찰 수사 단계부터 공판 단계까지 일관된 변론 전략으로 대응하였습니다.

제1 쟁점은 기망행위의 고의와 편취 의사의 존부였습니다. 사기죄가 성립하기 위해서는 단순히 금전 거래에서의 채무 불이행이 아니라, 처음부터 변제 의사나 능력 없이 기망하여 재물을 교부받았다는 점이 입증되어야 합니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인이 자금을 수령할 당시의 회사 운영 실태와 투자금 사용 내역을 시계열로 정리하고, 사업적 실패와 사기적 기망을 구분하는 법리를 변호인 의견서에 정리하여 제출하였습니다.

제2 쟁점은 편취액 산정과 피해 회복 정도였습니다. 사기죄는 이득액에 따라 양형 범위가 크게 달라지므로, 편취액의 정확한 산정과 일부 피해 변제 사실은 양형에서 결정적 요소가 됩니다. 서울형사전문변호사는 피해자와의 합의 가능성을 다각도로 모색하고, 변제된 금액과 변제 예정 자금 흐름을 객관적 자료로 정리하여 법정에 제출하였습니다.

제3 쟁점은 양형 사유의 종합적 정리였습니다. 서울형사전문변호사는 경찰조사와 검찰조사에 모두 입회하여 의뢰인 진술의 일관성을 유지하도록 조력하였고, 변론요지서에 의뢰인의 반성 정도, 가족관계, 사회적 유대, 재범 가능성 등을 양형기준의 일반양형인자와 특별양형인자에 맞추어 체계적으로 정리하였습니다. 법정변론에서는 검찰 구형의 과중함과 양형기준 권고 범위를 비교하며 합리적 양형을 호소하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형 징역 6년에서 징역 3년으로 감형된 판결을 받을 수 있었습니다. 편취 횟수와 금액이 누적되어 방어권 행사가 쉽지 않은 상황에서, 수사 초기부터 공판에 이르는 전 과정에 걸쳐 일관된 법리 주장과 양형 자료 제출이 이루어진 결과로 평가됩니다. 사기죄는 이득액과 피해 회복 정도가 양형에 직접적인 영향을 미치는 범죄로, 사실관계의 정밀한 정리와 양형 자료의 체계적 제시가 결과를 좌우합니다.

투자금 명목 사기 혐의를 받고 있는 경우, 자금 수령 당시의 사업 실태와 자금 사용 내역을 객관적 자료로 시계열 정리하여 사업적 실패와 기망행위를 구분하는 변론 전략이 중요합니다.

편취 횟수와 금액이 누적되는 사건일수록 피해 회복 노력과 양형기준상 특별감경인자의 입증이 형량에 결정적 영향을 미치므로, 수사 초기 단계부터의 전략적 대응이 필요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.