로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰이 구형한 징역 6년에서 절반 수준인 징역 3년으로 감형되는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2019년경 피해자들의 착오 상태를 유지시킬 목적으로 공문서를 위조한 혐의로 수사와 재판을 받게 되었습니다. 다수의 관련 범죄와 큰 피해 규모가 결합되어 방어권 행사가 까다로운 사건이었습니다.

형법 제225조는 행사할 목적으로 공무원 또는 공무소의 문서 또는 도화를 위조하거나 변조한 자를 10년 이하의 징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 공문서위조죄는 사문서위조죄와 달리 벌금형이 규정되어 있지 않아 유죄가 인정되면 징역형만 선고될 수 있다는 점에서 처벌 수위가 무겁습니다. 대법원 양형위원회의 양형기준상 공문서위조 범죄는 기본 8개월에서 2년의 권고형이 제시되며, 가중요소가 다수 인정될 경우 1년 6개월에서 4년까지 권고형이 상향될 수 있습니다.

의뢰인은 2019년경 피해자들로 하여금 기존의 잘못된 인식 상태가 계속 유지되도록 만들 의도로 공무소 명의의 문서를 위조한 혐의로 입건되었습니다. 사건은 단순 위조에 그치지 않고 여러 관련 범죄와 결합되어 있어, 수사 단계에서부터 다각도의 추궁이 이루어졌습니다. 피해자가 다수였고 피해 규모도 상당하여 검찰은 사안의 중대성을 강조하며 징역 6년을 구형하였고, 의뢰인의 입장에서는 적극적인 변론 없이는 중형이 불가피한 상황이었습니다.

제1 쟁점은 위조행위의 고의와 행사 목적에 대한 평가였습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인이 처한 경위와 행위 당시의 사정을 구체적으로 정리하여, 행위의 동기와 경과를 사실관계에 부합하게 설명하는 변호인 의견서를 경찰 단계부터 제출하였습니다. 경찰조사에 직접 참여하여 의뢰인의 진술이 일관되고 객관적 사실과 모순되지 않도록 조력하였고, 검찰조사 단계에서도 동석하여 진술의 맥락이 왜곡되지 않도록 대응하였습니다.

제2 쟁점은 양형이었습니다. 다수의 관련 범죄와 큰 피해 규모로 인해 가중요소가 다수 인정될 수 있는 구조였기 때문에, 서울형사전문변호사는 양형기준상 감경요소를 면밀히 추출하는 데 집중하였습니다. 의뢰인의 반성 정도, 피해 회복을 위한 노력, 재범 가능성 평가 등 정상관계 자료를 체계적으로 정리하여 변론요지서에 반영하였고, 법정변론에서도 양형기준상 감경요소가 충분히 평가되어야 한다는 점을 강조하였습니다.

제3 쟁점은 검찰의 중형 구형에 대한 대응이었습니다. 서울형사전문변호사는 동일·유사 사안에서 선고된 형량 자료를 종합적으로 제시하여, 검찰의 구형이 사안의 실체에 비해 과중하다는 점을 객관적 자료로 뒷받침하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰이 구형한 징역 6년에서 절반에 해당하는 징역 3년의 판결을 받는 성과를 거두었습니다. 다수의 관련 범죄가 결합되어 있고 피해 규모가 컸음에도 불구하고, 수사 초기부터 일관된 진술 관리와 양형요소에 대한 체계적 변론을 통해 유리한 결과를 이끌어낼 수 있도록 노력한 점이 의미 있는 부분입니다.

공문서위조 혐의는 벌금형이 규정되어 있지 않아 유죄가 인정되면 징역형이 불가피하므로, 수사 초기 단계부터 진술 전략을 정밀하게 설계하는 것이 중요합니다.

다수 범죄가 병합되어 있는 사건의 경우, 각 혐의별 양형요소를 분리하여 감경요소를 추출하는 변론이 결과에 영향을 미칠 수 있습니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.