로엘법무법인 광주성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형보다 감형된 징역 2년 6월의 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 2019년경 SNS를 통해 알게 된 피해자와 술자리를 가진 뒤 발생한 사안으로 준강간죄 혐의를 받았으며, 추가 성범죄 혐의가 병합되어 방어권 행사가 매우 까다로운 상태였습니다. 사회적으로 성범죄 처벌 수위가 강화되는 흐름 속에서 양형 요소를 어떻게 정리하여 변론하느냐가 결정적 쟁점이었습니다.

형법 제299조는 사람의 심신상실 또는 항거불능의 상태를 이용하여 간음 또는 추행을 한 자에 대하여 형법 제297조, 제297조의2, 제298조의 예에 따라 처벌하도록 규정하고 있습니다. 즉 준강간의 경우 강간과 동일하게 3년 이상의 유기징역에 처해질 수 있습니다.

대법원 양형위원회 양형기준상 일반적인 강간·준강간의 경우 기본 영역이 징역 2년 6월에서 5년, 가중 영역이 징역 5년에서 8년, 감경 영역이 징역 1년 6월에서 3년의 권고형량 범위로 설정되어 있습니다. 다만 구체적 양형은 합의 여부, 피해 정도, 동종 전과 유무, 자백 및 반성 여부 등 다양한 양형 인자에 따라 달라질 수 있습니다.

의뢰인은 2019년경 SNS를 통해 피해자와 알게 되어 만남을 가졌고, 함께 술을 마신 자리에서 피해자가 상당량의 음주로 의식이 흐려진 상태가 되었습니다. 이후 의뢰인은 피해자를 별도 장소로 이동시킨 뒤 간음에 이르렀고, 이 사실이 수사기관에 인지되면서 준강간 혐의로 입건되었습니다.

수사 단계에서 의뢰인에게는 별도의 성범죄 혐의까지 함께 제기되어, 다수 혐의가 결합된 형태로 기소되었습니다. 사회 전반의 성범죄 엄벌 기조가 강화된 시점이었던 만큼, 의뢰인은 실형 가중 가능성을 우려하여 광주성범죄전문변호사를 선임하여 본격적으로 대응에 나섰습니다.

제1 쟁점은 피해자의 심신상실 또는 항거불능 상태에 관한 평가였습니다. 광주성범죄전문변호사는 사건 당시 피해자의 음주 정도, 행동, 의식 수준에 관한 객관 자료를 면밀히 검토하면서, 사실관계 중 다툴 부분과 인정할 부분을 구분하여 신뢰성 있는 진술 전략을 수립하였습니다. 무리한 부인보다는 사실관계를 정확히 짚어 양형에 유리한 정상 요소를 확보하는 방향이 합리적이라고 판단하였습니다.

제2 쟁점은 병합된 추가 성범죄와의 관계에서 형이 가중될 가능성을 어떻게 차단할 것인가였습니다. 광주성범죄전문변호사는 형법 제299조와 제297조의 법정형 구조, 양형기준상 다수범 처리 방식을 분석하여, 각 혐의별 양형 인자를 정리한 변호인 의견서를 단계별로 제출하였습니다.

대응 논리로는 의뢰인의 진지한 반성, 동종 전과 부존재, 재범 방지를 위한 노력, 가족 관계 및 사회적 유대 등 양형 감경 요소를 체계적으로 부각하였습니다. 입증 방법으로는 경찰 조사 단계부터 변호인이 직접 참여하여 일관된 진술이 확보되도록 조력하였고, 반성문, 심리치료 이수 자료, 탄원서, 사회적 관계인의 진술서 등 양형 자료를 시기적으로 분산 제출하여 재판부가 의뢰인의 변화 의지를 충분히 평가할 수 있도록 하였습니다. 법정변론 단계에서는 검찰 구형의 가중 요소에 대한 반박 논리를 별도로 정리하여 광주성범죄전문변호사 명의로 진술하였습니다.

로엘법무법인 광주성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형보다 감형된 징역 2년 6월의 판결을 받았습니다. 다수의 성범죄 혐의가 병합되고 사회적으로 처벌 수위가 강화되는 분위기 속에서, 양형 자료를 체계적으로 정리하고 변론을 단계적으로 구성함으로써 형량을 유의미하게 낮출 수 있었다는 점에서 의미가 있는 결과입니다.

피해자가 음주 등으로 의식이 저하된 상황에서 발생한 준강간 사건의 경우, 무리하게 사실관계 전부를 부인하기보다 인정할 부분과 다툴 부분을 명확히 구분하여 양형 인자를 확보하는 전략이 중요합니다.

다수의 성범죄 혐의가 병합된 사건은 각 혐의별 양형 요소를 개별 정리한 뒤 종합적인 변호인 의견서를 작성하여야 하며, 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로 로엘법무법인 광주성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.