사건 요약
로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 친족관계에 의한 준강제추행 혐의에 대하여 무죄 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 2020년경 자택에서 잠을 자고 있던 친족 관계인 피해자를 추행하였다는 혐의로 기소되어 재판을 받게 되었습니다. 동종 친족관계에 의한 강제추행 혐의까지 병합되어 있어 방어권 행사가 어려운 구조였으나, 진술의 신빙성과 추행의 고의 부분이 핵심 쟁점으로 다투어졌습니다.
처벌 규정 및 관련 법령
성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제5조 제3항은 4촌 이내의 혈족·인척 및 동거하는 친족 관계인 사람이 심신상실 또는 항거불능 상태에 있는 사람을 추행한 경우, 같은 조 제2항의 친족관계에 의한 강제추행과 같이 처벌하도록 규정하고 있습니다. 이에 따른 법정형은 5년 이상의 유기징역으로, 일반 준강제추행죄(형법 제299조, 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금)보다 가중 처벌됩니다. 양형기준상으로도 친족관계가 인정될 경우 기본 형량이 상향되며, 작량감경을 받더라도 집행유예 선고가 쉽지 않다는 점에서 방어 전략의 정밀한 설계가 요구됩니다.
사건 개요
의뢰인은 친족 관계에 있는 피해자와 같은 공간에서 거주하던 중, 2020년경 새벽 시간대에 피해자를 추행하였다는 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 피해자는 당시 잠을 자고 있어 항거불능 상태였다고 주장하며 의뢰인을 고소하였고, 검찰은 이를 친족관계에 의한 준강제추행으로 의율하여 기소하였습니다. 더 나아가 별도 시점의 친족관계에 의한 강제추행 혐의까지 병합 기소되면서, 의뢰인은 복수의 혐의가 결합된 중대 성범죄 사건의 피고인 신분으로 재판을 받게 되었습니다. 의뢰인은 일관되게 추행 사실을 부인하며 사실관계를 다투었고, 로엘법무법인 서울성범죄전문변호사를 선임하여 본격적인 대응에 나섰습니다.
쟁점 및 변호인의 조력
제1 쟁점은 피해자 진술의 신빙성이었습니다. 친족관계에 의한 준강제추행 사건은 물적 증거가 거의 존재하지 않아 피해자 진술의 신빙성이 유무죄를 가르는 결정적 요소가 됩니다. 서울성범죄전문변호사는 피해자가 수사기관과 법정에서 진술한 내용을 시계열로 정리하고, 시점별 진술 사이의 모순점과 객관적 정황과 부합하지 않는 부분을 변호인 의견서에 상세히 담아 제출하였습니다.
제2 쟁점은 항거불능 상태에 대한 입증 여부였습니다. 준강제추행죄가 성립하려면 피해자가 심신상실 또는 항거불능 상태에 있었다는 점이 합리적 의심의 여지없이 증명되어야 합니다. 서울성범죄전문변호사는 사건 당시 피해자의 행동, 발화 정도, 깨어났을 때의 반응 등을 종합적으로 분석하여, 검찰이 주장하는 항거불능 상태에 부합하지 않는 정황을 구체적으로 제시하였습니다.
제3 쟁점은 병합된 친족관계에 의한 강제추행 혐의와의 방어권 충돌 문제였습니다. 서로 다른 시점의 혐의가 결합되어 있을 경우, 한 혐의의 인정이 다른 혐의의 신빙성 판단에까지 영향을 미칠 위험이 있었습니다. 서울성범죄전문변호사는 각 공소사실을 명확히 분리하여 다투는 한편, 변론요지서를 통해 각 혐의별로 적용 법리와 증거 평가가 독립적으로 이루어져야 한다는 점을 강조하였습니다. 법정변론 단계에서는 증인신문을 통해 진술의 신빙성에 대한 합리적 의심을 구체적으로 부각하는 데 집중하였습니다.
변호인 조력의 결과
로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 친족관계에 의한 준강제추행 혐의에 대하여 무죄 판결을 받았습니다. 친족관계에 의한 성범죄는 5년 이상의 유기징역이라는 무거운 법정형이 정해져 있고, 피해자 진술이 사실상 유일한 증거가 되는 경우가 많아 무죄 판단을 이끌어내기가 쉽지 않습니다. 그럼에도 의견서·변론요지서·법정변론을 통해 진술의 신빙성에 대한 합리적 의심을 체계적으로 제시한 결과, 형사소송법상 무죄추정 원칙과 증거재판주의에 따른 판단이 내려졌다는 점에서 의미가 있습니다.
실무 포인트
친족관계에 의한 준강제추행 사건은 법정형 자체가 5년 이상의 유기징역으로 매우 무겁고, 일단 유죄가 인정되면 집행유예 선고도 쉽지 않은 만큼 초기 수사 단계부터 일관된 진술 전략을 수립하는 것이 중요합니다.
복수의 성범죄 혐의가 병합 기소된 경우, 한 혐의에 대한 판단이 다른 혐의에 영향을 미치지 않도록 각 공소사실을 분리하여 다투는 변론 구조 설계가 필요합니다.
사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.
유사 사건을 검토 중인 분들께 (자주 묻는 질문)
친족관계에 의한 준강제추행 혐의는 물적 증거가 없어도 유죄가 될 수 있나요?
여러 건의 성범죄 혐의가 함께 기소되었는데 모두 부인하는 경우 불리하지 않나요?
친족관계에 의한 준강제추행으로 기소되면 어느 정도의 처벌이 예상되나요?
참고자료
- 관련 법령
- 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법, 형법
- 양형 기준
- 대법원 양형위원회 성범죄 양형기준
- 관련 절차
- 형사재판 절차, 증인신문 절차, 신상정보 등록 및 공개 절차
