로엘법무법인 인천마약전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰이 징역 5년을 구형한 마약류 관리에 관한 법률 위반(대마) 사건에서 징역 2년으로 감형되는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2020년경 차량 내에서 담배필터를 이용하여 대마를 흡연한 혐의로 기소되었습니다. 마약 범죄에 대한 사회적 비난 가능성과 엄정 처벌 기조가 강한 상황에서 방어권 행사가 쉽지 않은 사안이었습니다.

마약류 관리에 관한 법률 제61조 제1항 제4호 가목은 대마 또는 대마초 종자의 껍질을 흡연하거나 섭취한 자를 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 흔히 '대마초 흡연죄'로 불리는 이 범죄는 같은 조 제2항에 따라 상습성이 인정될 경우 형의 2분의 1까지 가중 처벌됩니다. 대법원 양형위원회의 마약 범죄 양형기준상 단순 투약·흡연형의 경우 기본 영역은 징역 10개월에서 2년, 가중 영역은 1년 6개월에서 3년 범위가 권고되며, 초범 여부, 흡연 횟수, 반성 정도 등에 따라 형이 조정됩니다.

의뢰인은 2020년 9월경 차량 안에서 일행과 함께 대마를 담배필터에 끼워 흡연하는 방법으로 사용하였고, 이러한 사실이 적발되어 마약류 관리에 관한 법률 위반(대마) 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 수사 과정에서 흡연 사실이 확인되어 기소가 이루어졌고, 공판 단계에서 검찰은 의뢰인에 대하여 징역 5년의 중형을 구형하였습니다. 마약 범죄가 사회 전반에 미치는 부정적 영향과 중독성 문제를 이유로 엄정한 처벌을 요구하는 검찰의 구형 의지가 분명한 상황이었습니다.

첫 번째 쟁점은 양형 요소의 정확한 평가였습니다. 인천마약전문변호사는 의뢰인의 흡연 경위, 흡연 횟수와 기간, 마약류 의존성 여부를 정밀하게 분석하여 단순 일회성 흡연에 가까운 사정을 부각하였습니다. 이를 통해 양형기준상 기본 영역 또는 감경 영역 적용이 가능하다는 점을 적극적으로 주장하였습니다.

두 번째 쟁점은 재범 방지 의지의 입증이었습니다. 인천마약전문변호사는 의뢰인의 진지한 반성과 사회 복귀 의지를 객관적으로 증명할 자료를 체계적으로 수집하여 변호인 의견서에 반영하였습니다. 자필 반성문, 마약류 중독 치료 및 상담 이력, 가족과 주변인의 탄원, 향후 재발 방지 계획 등을 제출하여 재범 위험성이 낮음을 강조하였습니다.

세 번째 쟁점은 법정 변론 전략이었습니다. 인천마약전문변호사는 검찰의 징역 5년 구형이 사안의 경중에 비해 과중하다는 점을 양형기준과 유사 사례에 비추어 구체적으로 반박하였습니다. 마약 범죄에 대한 엄벌 기조 자체는 인정하면서도, 의뢰인의 개별적 사정과 재사회화 가능성을 양형에 충분히 반영해 줄 것을 호소하는 변론을 진행하였습니다.

로엘법무법인 인천마약전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형 징역 5년에서 대폭 감형된 징역 2년의 판결을 받게 되었습니다. 마약류 관리에 관한 법률 위반(대마)죄의 법정형이 5년 이하의 징역으로 비교적 폭이 넓은 만큼, 양형 요소를 어떻게 구성하고 입증하는지가 결과에 결정적인 영향을 미친 사안이었습니다. 변호인 의견서를 통한 서면 변론과 법정에서의 구두 변론을 유기적으로 결합하여 양형판단에 유리한 사정을 충실히 현출한 결과로 평가됩니다.

대마 흡연 등 마약류 관리에 관한 법률 위반 사건은 법정형의 폭이 넓은 만큼, 초기부터 양형 요소를 체계적으로 정리하여 변호인 의견서에 반영하는 것이 중요합니다.

마약 범죄는 단순 반성문 제출만으로는 충분하지 않으며, 중독 치료 이력, 재발 방지 프로그램 이수, 환경 개선 등 객관적이고 지속 가능한 재범 방지 노력을 입증하는 것이 양형에 유의미한 영향을 미칠 수 있습니다.

사실관계와 흡연 횟수, 동기, 동반자 관계 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 인천마약전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.