로엘법무법인 대구사기전문변호사의 조력으로 의뢰인은 편취 횟수와 금액이 상당하여 중형이 예상되던 사기 사건에서 검찰 구형보다 감형된 징역 3년 6월의 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 2018년경 가상화폐 투자를 통해 수익을 보장해 주겠다고 피해자에게 약속하고 금전을 교부받았다는 혐의로 형사재판에 회부되었습니다. 편취 횟수와 피해금액이 상당하여 방어권 행사가 어려운 상황이었으나, 체계적인 변론 전략을 통해 양형상 유리한 결과를 이끌어냈습니다.

형법 제347조 제1항은 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자를 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 같은 조 제2항은 위와 같은 방법으로 제3자에게 재물의 교부를 받게 하거나 재산상의 이익을 취득하게 한 경우에도 동일하게 처벌하도록 규정합니다. 대법원 양형위원회의 사기범죄 양형기준에 따르면 일반사기의 경우 이득액에 따라 형량 범위가 달라지며, 1억 원 이상 5억 원 미만의 일반사기는 기본 1년~4년, 가중영역은 2년 6개월~6년의 권고형량 범위가 설정되어 있습니다.

의뢰인은 2018년경 가상화폐 시장이 급격히 성장하던 시기에 피해자에게 가상화폐 투자를 통해 수익을 발생시켜 주겠다고 제안하였습니다. 의뢰인과 피해자 사이에는 수차례에 걸친 금전 교부가 이루어졌고, 그 횟수와 누적 금액이 상당한 규모에 이르렀습니다. 이후 약정한 수익이 실현되지 않자 피해자는 의뢰인을 사기 혐의로 고소하였고, 의뢰인은 형법 제347조 제1항 사기 혐의로 기소되어 형사재판을 받게 되었습니다. 편취 횟수와 금액이 상당하여 방어권 행사에 상당한 어려움이 예상되는 상황에서 의뢰인은 로엘법무법인 대구사기전문변호사를 선임하여 변론을 의뢰하였습니다.

제1 쟁점은 편취의 고의 및 기망행위 인정 범위였습니다. 가상화폐 투자 사기, 이른바 코인 투자 사기 사건에서는 처음부터 변제 의사나 능력이 없었는지, 아니면 실제 투자 진행 과정에서 손실이 발생한 것인지가 핵심 쟁점이 됩니다. 대구사기전문변호사는 의뢰인이 실제로 가상화폐 거래를 진행한 내역, 시장 변동 상황, 의뢰인과 피해자 사이의 의사 교환 경위를 면밀히 분석하여 기망의 고의가 인정되는 부분과 그렇지 않은 부분을 구분하는 변론 논리를 구성하였습니다.

제2 쟁점은 양형이었습니다. 편취 횟수와 금액이 누적되어 양형기준상 가중영역에 해당할 가능성이 있었기 때문에, 양형상 유리한 사정을 최대한 부각하는 것이 핵심 과제였습니다. 대구사기전문변호사는 공판진행 의견서를 통하여 사건의 경위, 피해 회복 노력, 의뢰인의 반성 정도 등을 체계적으로 정리하여 제출하였습니다. 이어 법정변론 단계에서는 양형기준상 감경요소에 해당하는 사정들을 구체적인 자료와 함께 입증하였고, 변론요지서를 통하여 검찰 구형의 과중성을 법리적으로 지적하였습니다.

제3 쟁점은 피해자와의 합의 및 피해회복 노력이었습니다. 사기죄 양형에서는 피해회복 정도가 결정적 요소로 작용하므로, 대구사기전문변호사는 의뢰인과 피해자 사이의 합의 가능성을 적극 모색하고, 의뢰인이 피해회복을 위해 기울인 노력을 객관적 자료로 정리하여 재판부에 제출하였습니다.

로엘법무법인 대구사기전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형보다 감형된 징역 3년 6월의 판결을 받을 수 있었습니다. 편취 횟수와 금액이 상당하여 양형기준상 가중영역 적용이 우려되던 사안에서, 양형상 유리한 사정들을 체계적으로 입증하여 검찰 구형보다 낮은 형이 선고된 점에 의의가 있습니다. 사실관계와 법리에 근거한 일관된 변론을 통해 의뢰인의 방어권을 충실히 행사한 결과로 평가할 수 있습니다.

가상화폐 투자 사기, 코인 투자 사기 사건에서 편취 횟수와 금액이 누적된 경우, 양형기준상 가중영역 적용 여부가 형량을 좌우하므로 감경요소를 입증할 객관적 자료 확보가 중요합니다.

사기죄는 피해회복 정도가 양형에 결정적으로 작용하므로, 수사 단계부터 합의 시도와 피해회복 노력을 체계적으로 준비할 필요가 있습니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 대구사기전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.