로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 가해자에 대해 집행유예 판결을 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 직장 내에서 근무태도를 지적하던 중 가해자로부터 주먹으로 폭행을 당해 상해를 입었고, 가해자가 사실관계를 부인하면서 양측 진술이 첨예하게 대립하는 상황이었습니다. 이에 의뢰인은 피해 회복과 책임 추궁을 위해 서울형사전문변호사를 선임하여 형사고소 절차를 진행하였습니다.

형법 제257조 제1항은 사람의 신체를 상해한 자에 대하여 7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 상해죄는 폭행죄와 달리 피해자의 신체적 완전성에 손상이 발생한 경우에 성립하며, 진단서 등 객관적 자료를 통한 상해 사실의 입증이 핵심적 요건이 됩니다. 대법원 양형위원회의 양형기준상 일반적인 상해 사건의 기본 영역은 징역 4개월에서 1년 6개월 범위에서 정해지며, 가중·감경 요소에 따라 형량이 조정됩니다.

의뢰인은 직장 사무실에서 동료의 근무태도를 지적하던 과정에서 갑작스럽게 주먹으로 폭행을 당하는 피해를 입었습니다. 사건은 2019년경 발생하였으며, 의뢰인은 폭행으로 인해 신체적 상해를 입었음에도 가해자가 폭행 사실 자체를 부인하거나 행위의 정도를 축소하는 태도를 보였습니다. 사건 현장에 직접적인 목격자나 영상 증거가 충분하지 않아 양 당사자의 진술이 정면으로 충돌하는 상황이었고, 이에 의뢰인은 가해자를 상해 혐의로 형사고소하기로 결정하고 서울형사전문변호사에게 사건을 위임하였습니다.

제1 쟁점은 폭행 사실의 존부 및 상해 결과와의 인과관계 입증이었습니다. 가해자가 폭행 사실 자체를 다투는 상황에서, 서울형사전문변호사는 의뢰인의 진술을 시간 순서에 따라 일관되게 정리한 고소장을 작성·제출하였고, 의료기관에서 발급받은 진단서와 치료기록을 확보하여 상해 결과를 객관적으로 뒷받침하였습니다.

제2 쟁점은 진술 신빙성 확보였습니다. 양측 진술이 첨예하게 대립하는 상황에서 서울형사전문변호사는 경찰조사에 직접 참여하여 의뢰인 진술의 일관성과 구체성을 유지할 수 있도록 조력하였고, 사건 전후의 정황 증거, 동료 직원들의 사건 인지 경위, 의뢰인이 사건 직후 보인 반응 등을 종합적으로 정리하여 제출하였습니다.

제3 쟁점은 수사 방향의 적절한 설정이었습니다. 서울형사전문변호사는 수사 단계에서 추가로 확인이 필요한 사항에 관한 수사요청서를 작성·제출하여 수사가 누락 없이 진행되도록 하였고, 검찰조사 단계에도 참여하여 의뢰인의 진술이 왜곡되거나 축소되지 않도록 체계적으로 대응하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 가해자에 대한 상해 혐의의 유죄 인정과 집행유예 판결이라는 결과를 이끌어낼 수 있었습니다. 진술이 정면으로 대립하는 고소 사건에서 객관적 증거와 진술의 일관성을 체계적으로 입증함으로써 피해자로서 형사절차상 정당한 권리를 관철한 사례라는 점에서 의미가 있습니다.

진술이 첨예하게 대립하는 폭행·상해 사건의 경우, 사건 직후 즉시 의료기관에서 진단서를 발급받고 사건 경위를 시간 순서에 따라 구체적으로 기록해 두는 것이 중요합니다.

직장 내 폭행 사건은 목격자 확보와 사건 전후 정황 증거의 정리가 결과를 좌우할 수 있으므로, 고소장 작성 단계부터 변호인의 조력을 받아 진술의 일관성과 증거 정합성을 점검받는 것이 유리합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.