로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강간미수 혐의에 대해 수사기관으로부터 혐의없음 처분을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 자택에서 발생한 사건과 관련해 강제로 간음하려다 미수에 그쳤다는 혐의로 경찰조사를 받게 되었습니다. 최소법정형이 3년 이상의 유기징역에 해당하는 중대 사건이었던 만큼 초기 수사 단계에서의 방어 전략이 결정적 쟁점이었습니다.

형법 제297조는 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자를 3년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 형법 제300조는 강간죄의 미수범을 처벌하도록 규정하고 있어 기수에 이르지 않았다 하더라도 동일한 법정형 범위 내에서 처벌이 이루어질 수 있습니다. 대법원 양형위원회의 양형기준상 일반 강간(미수 포함)의 경우 기본 영역이 징역 2년 6개월부터 5년까지로 권고되며, 가중사유가 인정될 경우 그 이상으로 가중될 수 있습니다.

의뢰인은 2021년경 자신의 자택에서 피해자와 함께 있던 중 신체 접촉이 발생하였고, 이후 피해자가 자리를 벗어나는 과정에서 피해자를 붙잡았다는 사실관계로 인해 강간미수 혐의로 수사 대상이 되었습니다. 피해자 측의 진술을 토대로 강제로 간음하려 하였으나 미수에 그쳤다는 혐의가 제기되었고, 수사기관은 사안의 중대성을 고려해 구속영장 청구 가능성을 검토하는 단계에 이르렀습니다. 의뢰인은 혐의 자체를 부인하며 사실관계 전반에 대한 적극적 소명이 필요한 상황에서 서울성범죄전문변호사에게 사건을 의뢰하였습니다.

제1 쟁점은 강간의 고의와 폭행 협박의 존재 여부였습니다. 강간죄가 성립하려면 항거를 곤란하게 할 정도의 폭행 또는 협박이 입증되어야 하며, 미수범 처벌 역시 실행의 착수가 인정되어야 합니다. 서울성범죄전문변호사는 의뢰인의 진술을 정밀하게 정리하고 사건 발생 당시의 정황, 신체 접촉의 경위, 의뢰인과 피해자 간의 관계성 등을 다각도로 분석하여 강간의 고의 자체가 인정되기 어렵다는 점을 변호인 의견서에 체계적으로 반영하였습니다.

제2 쟁점은 구속의 필요성을 차단하는 일이었습니다. 최소법정형이 3년 이상인 중대 성범죄의 경우 수사기관이 구속영장을 신청하는 경우가 많아 신병 확보 차단이 시급했습니다. 서울성범죄전문변호사는 영장실질심사 단계에서 도주 및 증거인멸 우려가 없음을 입증하는 자료를 제출하고, 의뢰인의 가족 관계와 주거 안정성, 직업적 기반 등 불구속 수사가 타당함을 뒷받침하는 사유를 구체적으로 변론하였습니다.

제3 쟁점은 피해자 진술의 신빙성 검토였습니다. 서울성범죄전문변호사는 피해자 진술의 일관성, 객관적 정황과의 부합 여부, 진술 변경 부분 등을 면밀히 분석하여 진술만으로 공소사실을 인정하기 어렵다는 취지의 의견을 검사면담 절차에서 직접 개진하였습니다. 이러한 다층적 조력을 통해 수사기관의 심증 형성에 실질적으로 대응하였습니다.

로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강간미수 혐의에 대해 혐의없음 처분을 받을 수 있었습니다. 영장실질심사 변론을 통한 신병 확보 차단, 변호인 의견서 제출을 통한 법리적 쟁점 정리, 검사면담을 통한 직접 소명이라는 단계적 대응이 이루어졌고, 그 결과 기소 단계에 이르지 않고 수사 단계에서 사건이 종결되었다는 점에서 의미가 큰 결과로 평가됩니다.

강간 또는 강간미수 혐의로 경찰조사를 앞두고 있는 경우, 첫 진술이 이후 수사 전 과정의 방향을 결정하므로 조사 출석 전 변호인과 함께 진술 전략을 정리하는 것이 중요합니다.

최소법정형이 3년 이상인 성범죄는 구속영장 청구 가능성이 높으므로, 영장실질심사 단계에서의 변론과 불구속 사유 입증 자료 준비가 핵심입니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.