로엘법무법인 서울강제추행전문변호사의 조력으로 의뢰인은 동종전과가 있는 상황에서도 검찰의 기소유예 처분을 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 강제추행 혐의로 수사를 받게 되었으며, 동종전과가 있어 통상적 처리 기준에 비추어 정식 기소가 유력하게 예상되던 사안이었습니다. 핵심 쟁점은 피해자와의 합의 가능성, 재범 위험성 판단, 양형요소의 종합적 소명이었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄로 유죄가 확정되면 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제42조에 따라 신상정보 등록대상자가 되며, 같은 법 제47조 및 제49조에 따른 등록정보 공개 및 고지 처분의 대상이 될 수 있습니다.

대법원 양형위원회 양형기준상 일반적 강제추행은 기본 6월부터 2년, 가중 시 2년에서 4년의 권고형량 범위가 적용되며, 동종전과가 있는 경우 가중요소로 평가되어 실형 가능성이 크게 높아집니다. 따라서 동종전과가 있는 피의자가 기소유예를 받는 것은 일반적이지 않은 결과로 평가됩니다.

의뢰인은 강제추행 혐의로 수사기관에 입건되어 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인에게는 과거 동종 성범죄로 처벌받은 전력이 있었기 때문에, 수사 초기부터 재범에 해당한다는 평가가 적용될 가능성이 컸습니다. 최근 성범죄에 대한 처벌 기준이 강화되는 흐름까지 고려할 때, 정식 기소 후 실형 또는 집행유예 판결이 예상되는 상황이었습니다.

의뢰인은 사건 초기 단계에서 로엘법무법인 서울강제추행전문변호사에게 사건을 의뢰하였고, 경찰 단계부터 검찰 처분 시점까지 일관된 변론 전략이 수립되었습니다.

제1 쟁점은 동종전과로 인한 가중 평가를 어떻게 상쇄할 것인지였습니다. 서울강제추행전문변호사는 단순히 전과 사실을 부인하는 방식이 아니라, 사건의 경위·태양·정도가 동종전과 사건과 어떻게 다른지 구체적으로 정리하여 재범 위험성 판단이 기계적으로 이루어지지 않도록 의견서를 작성·제출하였습니다.

제2 쟁점은 피해자와의 합의였습니다. 강제추행 사건에서 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사표시는 양형 및 처분에 결정적 요소로 작용합니다. 서울강제추행전문변호사는 피해자국선변호사를 통한 정식 합의 절차를 진행하여, 피해자의 의사가 수사기관에 명확히 전달되도록 절차적 적법성을 확보한 상태로 합의서와 처벌불원서를 제출하였습니다.

제3 쟁점은 양형자료의 체계적 구성이었습니다. 서울강제추행전문변호사는 의뢰인의 반성문, 재범방지 서약, 심리상담 이수 자료, 가족 관계 및 경제적 부양 관계를 입증하는 자료 등을 단계별로 수집하여 양형자료 패키지로 구성·제출하였습니다. 경찰조사 단계에서도 동석하여 의뢰인의 진술이 일관되게 정리되도록 조력하였습니다.

로엘법무법인 서울강제추행전문변호사의 조력으로 의뢰인은 동종전과가 있음에도 검찰로부터 기소유예 처분을 받았습니다. 기소유예는 혐의는 인정되나 제반 사정을 참작하여 검사가 기소하지 않는 처분으로, 재판 절차로 진행되지 않고 사건이 종결됩니다. 이로써 의뢰인은 정식 재판에 따른 유죄판결과 그에 수반되는 신상정보 등록·공개·고지 처분의 부담에서 벗어날 수 있었습니다.

동종전과가 있는 강제추행 사건의 경우, 수사 초기 단계부터 피해자와의 합의 가능성 타진 및 양형자료 체계화가 처분 결과를 좌우합니다.

피해자국선변호사가 선임된 사건에서는 변호인 간 정식 협의 절차를 통한 합의가 절차적 신뢰성을 높이는 방법이 됩니다.

사실관계와 전과의 내용·간격에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울강제추행전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.