로엘법무법인 의정부성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 아동·청소년이용음란물 소지 혐의에 관하여 검찰 구형보다 감형된 벌금형 판결을 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 자택에서 메신저 채팅방을 통해 아동·청소년 관련 음란물 영상을 내려받아 보관한 행위로 수사를 받게 되었습니다. 소지 경위와 고의의 정도, 보관 분량 등이 양형의 핵심 쟁점으로 부각된 사안이었습니다.

아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제11조 제5항은 아동·청소년이용음란물임을 알면서 이를 소지한 자에 대하여 1년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 동조 제1항은 아동·청소년이용음란물을 제작·수입·수출한 자에 대하여 무기징역 또는 5년 이상의 유기징역, 제2항은 영리 목적의 판매·배포 등에 대하여 10년 이하의 징역, 제3항은 배포·제공·전시·상영에 대하여 7년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금을 규정하고 있어 행위 유형에 따라 형량 차이가 매우 큽니다. 대법원 양형위원회의 양형기준상 단순 소지형 사안의 경우 죄질, 분량, 가담 정도 등에 따라 벌금형부터 징역형까지 폭넓게 선고될 수 있습니다.

의뢰인은 자택에서 메신저 애플리케이션의 채팅방에 접속하여 아동·청소년이 등장하는 음란물 영상 파일을 내려받아 개인 기기에 보관한 사실이 수사기관에 의해 적발되었습니다. 이후 의뢰인은 경찰 단계의 조사를 받게 되었고, 검찰로 사건이 송치되어 정식 기소되기에 이르렀습니다. 사법당국이 아동·청소년이용음란물 사범에 대하여 처벌 수위를 지속적으로 높여 가는 흐름 속에서, 의뢰인은 초기부터 의정부성범죄전문변호사의 조력을 받아 사건에 체계적으로 대응하였습니다.

첫 번째 쟁점은 의뢰인의 소지 행위에 대한 고의와 인식 수준이었습니다. 의정부성범죄전문변호사는 의뢰인이 해당 파일을 능동적으로 수집·관리하였다기보다는 채팅방 환경에서 일회적으로 다운로드된 정황에 가깝다는 점을 부각하면서, 영리 목적이나 배포 가능성과는 무관한 단순 소지 사안임을 강조하는 변호인 의견서를 작성·제출하였습니다.

두 번째 쟁점은 재범 위험성과 양형 사유였습니다. 의정부성범죄전문변호사는 경찰조사와 검찰조사 단계에 모두 참여하여 의뢰인이 수사 초기부터 일관되게 사실관계를 인정하고 깊이 반성하고 있다는 점, 동종 전과가 없다는 점, 추가 유포 정황이 없다는 점 등을 입증 자료와 함께 정리하여 재범 위험성이 낮다는 점을 부각하였습니다.

세 번째 쟁점은 법정형의 폭이 넓은 사안에서 어떻게 벌금형 선고를 이끌어낼 것인지의 문제였습니다. 의정부성범죄전문변호사는 변론요지서를 통해 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제11조 제5항 단순 소지죄의 양형 요소를 항목별로 분석하고, 의뢰인의 사회적 유대관계, 성행 교정에 대한 자발적 노력 등 유리한 양형 자료를 체계적으로 제시하면서 법정변론을 진행하였습니다.

로엘법무법인 의정부성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰의 구형보다 감형된 벌금형 판결을 받을 수 있었습니다. 아동·청소년이용음란물 소지 사안에 대한 처벌 수위가 전반적으로 상향되고 있는 흐름 속에서, 징역형의 실형이나 집행유예가 아닌 벌금형으로 사건이 마무리되었다는 점에서 의미가 있는 결과였습니다. 초기 수사 단계부터 변론 종결에 이르기까지 일관된 법리 주장과 양형 자료 정리가 결과에 영향을 미친 것으로 평가됩니다.

아동·청소년이용음란물 소지 혐의로 조사를 앞두고 있는 경우, 단순 소지인지 배포·제공·제작에 해당하는지에 따라 법정형이 크게 달라지므로, 초기 진술 단계부터 행위 유형을 정확히 정리하여 대응하는 것이 중요합니다.

채팅방 환경에서 파일이 자동 저장되거나 일회적으로 내려받은 사안의 경우, 고의와 인식 수준에 대한 소명이 양형에 결정적인 영향을 줄 수 있으므로 디지털 증거의 분석과 경위 소명을 체계적으로 준비할 필요가 있습니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 의정부성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.